Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АРТОФИС-Корпоративные подарки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиент Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора поставки № 0701/02 от 01.07.2011г. в размере 94 125 руб. 00 коп, неустойки в размере 47 062 руб. 50 коп., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 27.09.2012г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.10.2012г. в 15 час. 32 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0701/02, в соответствии с которым ответчик обязуется поставлять, а истец принимать и оплачивать товары, ассортимент, наименование и цены которых указаны в приложениях, счетах и сопроводительных накладных.

Согласно п. 3.1. договора расчеты покупателя с продавцом производятся на следующих условиях: предоплата 50% от суммы счета производится в течение пяти банковских дней с даты выставления счета, оплата оставшихся 50% от суммы счета производится в течение пяти банковских дней с даты поставки всей партии товара согласно спецификации.

Во исполнение договора поставки, согласно выставленному счету 129 от 20.06.2012г. истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 94 125 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4122541 от 20.06.2012г.

Ответчик поставил партию значков НИТИ в количестве 2 510 штук, что подтверждается товарной накладной № 98 от 26.06.2012г., однако ответчик в нарушение условий договора и Приложения № 4 к договору поставил товар с существенными недостатками.

В соответствии с разделом 4 договора качество поставляемого товара должно соответствовать техническим условиям и стандартам страны-производителя и подтверждается сертификатами, если таковые требуются , в соответствии с действующим законодательством РФ. Продавец осуществляет замену товара с выявленным производственным браком за свой счет. Продавец обязуется поставить недостающий товар и/или заменить бракованный товар в течение трех рабочих дней с даты предъявления ему претензии покупателем.

В связи с тем, что качество поставленного ответчиком товара не соответствует установленным договором требованиям и качеству, истец в адрес ответчика направил уведомление от 13.07.2012г., с просьбой составить двусторонний акт выявленных недостатков. Ответчик в указанный в уведомлении срок не явился, в связи с чем акт выявленных недостатков составлен истцом в одностороннем порядке и направлен ответчику по почте.

Ответчиком запрошен товар у истца для проведения товароведческой экспертизы и определения состояния товара, в связи с чем истец передал товар ответчику под расписку для проверки. Ответчик результаты экспертизы не представил, а также отказался передать товар обратно истцу до полной оплаты

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 5.4. договора в случае нарушения сроков поставки продукции продавец обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки, но не более 25% от суммы счета.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом правомерно начислены пени в размере 47 062 руб. 50 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 475,518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиент Сервис» (119992, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТОФИС-Корпоративные подарки» (119330, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2008г.) задолженность в размере 94 125 (девяносто четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 47 062 (сорок семь тысяч шестьдесят два) руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 63 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТОФИС-Корпоративные подарки» (119330, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2008г.) из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин