Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга и пени в общей сумме 808 500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между, АО «Градостроительное проектирование» (далее Заказчик, Ответчик) и ООО «Геоэкология Инжиниринг» (далее Подрядчик, Истец) заключены Договор №18КУ03/14 от 20.03.2014г. (далее Договор), Дополнительное Соглашение №1 от 18.07.2014г. к Договору, оказания консультационных услуг по сопровождению сертификации стадиона в системе BREEAM, объекта: «Строительство стадиона на 45 000 мест, г. Саранск в районе ул. Волгоградская»(шлее Объекта).

Стоимость услуг по Договору, составляет: 1 470 000,00 руб., стоимость услуг по Дополнительному Соглашению №1 к Договору, составляет: 321 640,01 руб.

Полная стоимость услуг по Договору и Дополнительному Соглашению №1 составляет: 1 791 640,00 руб.

В соответствии с Договором, по заданию Заказчика (Ответчика) Подрядчик (Истец) обязался выполнить, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), консультационные услуги по сопровождению сертификационных мероприятий при проектировании и строительстве Объекта.

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг и актами выполненных работ к дополнительному соглашению, за указанный период, подписанные полномочными лицами сторон и скрепленные печатями Обществ.

Актами подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, а также передал счета для оплаты.

Однако, ответчик оказанные истцом оплату за оказанные услуги произвел только частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовался долг в заявленном размере.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 735 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора взысканию с ответчика подлежат пени в размере 73 500 руб. 00 коп. за период с 21.10.2015г. по 18.04.2016г. (расчет приобщен в дело). Расчет пени произведен истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Требования истца о взыскании пени в размере 73 500 руб. 00 коп. за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" долг - 735 000 (Семьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., пени - 73 500 (Семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 19 170 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯИ Ю. Бурмаков