Гражданский кодекс часть 1

об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок с кадастровым (условным) номером 77:06:0008002:1293 и снятии с государственного кадастрового учета

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 дов. №1122-02/393 от 19.01.2016г., удост. 986

от ответчиков:

1. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве - не явился, извещен

2. Управление Росреестра по Москве - ФИО2 по дов. №583/2016 от 18.01.2016 г.

от третьих лиц

1.Войсковая часть 72064: ФИО3 по дов. №б/н от 29.10.2015 г., ФИО4 дов. №б/н от 31.07.2015 г. ФИО5 дов. №б/н от 29.10.2015г.

2. ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Ак. Н.А. Пилюгина»:ФИО6, дов. №167 от 15.08.2016г., паспорт, ФИО7 дов252 от 25.12.2015г., ФИО8 по дов №243 от 01.12.2016г.

3.Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – истец, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве и к Управлению Росреестра по Москве с требованием об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок с кадастровым (условным) номером 77:06:0008002:1293 и снятии с государственного кадастрового учета.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы тем, что действия по регистрации права собственности Российской Федерации и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:06:0008002:1293 были совершены в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку заявления о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и постановке на кадастровый учет указанного земельного участка было подано ненадлежащим лицом.

Ответчик – Управление Росреестра по Москве, явившийся в судебное заседание, возражал в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск; полагает, что истец обратился в суд с ненадлежащим способом защиты права.

Третье лицо - Войсковая часть 72064 в судебное заседание явилось, возражало в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо - ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Ак. Н.А. Пилюгина» в судебном заседании поддержало позицию истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности, а ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» на праве хозяйственного ведения принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: футбольное поле с секторами и круговой беговой дорожкой, назначение: нежилое, протяженность 156 кв.м., инв. № 45:293:002:000156490, лит. 1, адрес объекта: <...>, условный номер 77-77-22/018/2010-507 (свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2010 77 АМ № 664136, от 26.09.1014 77-АР 591615); теннисные корты с тренировочной стенкой, назначение: нежилое, протяженность 72 м., площадь застройки 4 013,7 кв.м., инв. № 45:293:002:000156500, лит. 2, адрес объекта: <...>, условный номер 77-77-22/018/2010-508 (свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2010 г. 77 АМ № 664137, от 26.09.2014 77-АР 591614); хоккейная площадка, назначение: нежилое, протяженность 52 м., площадь застройки 1 189,7 кв.м., инв. № 45:293:002:000156510, лит. 3, адрес объекта: <...>, условный номер 77-77-22/-018/2010-513 (свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2010 77 АМ № 664139, от 26.09.2014 77-АР 591613); комбинированная площадка, назначение: нежилое, протяженность 69 м., площадь застройки 2 682,8 кв.м., инв. № 45:293:002:000156520, лит. 4, адрес объекта: <...>, условный номер 77-77-22/018/2010-514 (свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2010 77 АМ № 664140, 77-АР 591612); здание, назначение: нежилое, площадь 477,7 кв.м., адрес: <...>, условный номер 77-77013/012/2207-476 (свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2010 77 АМ № 664139, от 26.09.2014 77-АР 591613).

Как указывает истец в обоснование своих требований, что также следует из представленных в материалы дела доказательств, ТУ Росимущества в городе Москве в период с 12.08.2014 по 23.02.2015 на основании Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, по исполнение поручения Росимущества от 24.078.2010 № ИА-03/31963 и распоряжения Территориального управления от 12.08.2014 № 695 была проведена внеплановая тематическая проверка использования имущественного комплекса, в том числе земельных участков ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Ак. Н.А. Пилюгина».

По результатам проверки было установлено, что указанные объекты расположены на двух земельных участках на земельном участке с кадастровым номером КН 77:06:0008002:1293, расположенном по адресу: <...>, в/ч 72064, площадью 1,5 га (на котором расположены теннисные корты, с тренировочной стенкой, комбинированная площадка, футбольное поле с секторами и круговой беговой дорожкой); а также на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0008002:1008, расположенном по адресу: <...>, площадью 3,6 га расположены хоккейная площадка и здание.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, 28.04.2014 г. земельный участок с кадастровым номером КН 77:06:0008002:1293 , фактически являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 77:06:0008002:1008, поставлен на кадастровый учет, а 08.05.2014 г. произведена государственная регистрация права Российской Федерации на указанный земельный участок (запись регистрации 77-77-12/027/2014-257.

Судом из материалов дела установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером КН 77:06:0008002:1293, общей площадью 15 000 кв.м., зарегистрировано за Российской Федерацией, согласно свидетельству о государственной регистрации от 08.05.2014 № 77-АР, с видом разрешенного использования: для размещения домов многоэтажной жилой застройки, гаражей и автостоянок, объектов здравоохранения, физической культуры и спорта, на основании постановления Ферховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 и Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

При этом, как установлено судом, 27.07.2005 г. распоряжением Правительства Москвы № 1372-РП, принято предложение Министерства обороны Российской Федерации о проектировании и строительстве в 2005 г.-2011 г. жилого комплекса с подземными гаражами и встроенно-строенными физкультурно-оздоровительным комплексом на земельном участке площадью 1, 5 га по адресу: ул. ФИО9, вл. 46-52 за счет накопительных счетов и жилищных сертификатов военнослужащих и средств привлеченного инвестора.

Функции заказчика-застройщика возложены на в/ч 72064.

В целях реализации распоряжения № 1372-РП, в/ч 72064 разработан акт решенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства и реконструкции (per. № 3.1.22.008249 от 06.03.2009 г.).

В 2009 г. в/ч 72064 сформирован земельный участок, с кадастровым номером 77:06:0008002:1000 (в 2014 г. вышеуказанному земельному участку с теми же границами присвоен кадастровый номер 77:06:0008002:1293).

17.06.2010 г. выдан Градостроительный план земельного участка, утвержденный приказом Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы № 793 от 7.06.2010 г.

В 2012 г. в связи с тем, что права на земельный участок, имеющий статус временный, были зарегистрированы в установленном законом порядке, участок снят с кадастрового учета.

28.04.2014 г. земельный участок с новым присвоенным кадастровым номером 77:06:0008002:1293, в ранее сформированных границах, расположенный по адресу: <...>, по заявлению в/ч 72064 поставлен на государственный кадастровый учет в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве", с разрешенным пользованием: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки (1.2.1.).

08.05.2014 г. в целях дальнейшего оформления за в/ч 72064 прав на земельный участок, с кадастровым номером 77:06:0008002:1293, расположенный по адресу: г. Москва, .ФИО9, вл. 46-52, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 и Федеральным законом от 31.05.1996 г. "Об обороне" 31.05.1996 г., земельный участок зарегистрирован за Российской Федерацией с местонахождением в/ч 72064.

Регистрация произведена на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную «явственность» и Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне».

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 г. за № 572 Войсковая часть 72064 обратилась с заявлением в территориальное агентство Росимущества по Москве об оформлении прав постоянного бессточного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 77:06:0008002:1293, расположенный по адресу: <...> на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Однако 19.01.2016 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказано в предоставлении Войсковой части земельного участка по ул. ФИО9, вл. 46-52 со следующей формулировкой «в связи наличием на земельном участке 77:06:0008002:1293 объектов недвижимого имущества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Пилюгина", с указанием кадастровых номеров объектов и их адресных ориентиров: Введенского, вл. 1.

В связи с указанными обстоятельствами, по поручению Минобороны, в/ч 72064 проведена проверка земельного участка с привлечением кадастрового инженера ФИО10, составлен акт обследования земельного участка от 04.02.2016 г., согласно выводам которого факт нахождения какого-либо недвижимого имущества, в том числе указанного в отказе, на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0008002:1293, не подтвержден.

В связи с несогласием с действиями Росимущества по Москве, третьим лицом -в/ч 72064, подана жалоба в Минэкономразвития РФ.

По факту проведенной проверки, Минэкономразвития России дано поручение от 20.05.2016 г. № Д06и-1280 Росимуществу и Войсковой части 72064, принимая наличие противоречий в информации, содержащейся в Акте проверки от 26.02.2015 г. № А-14/19, представленной Росимуществом от 01.04.2016 г. № ПП-10/12872, и Акте обследования земельного участка с кадастровым номером 77:06:0008002:1293, проведенного кадастровым инженером ФИО10 от 04.02.2016 г., провести надлежащее обследование земельного участка 77:06:0008002:1293 и составить Акт, утвержденный сторонами, представив его в Минэкономразвития в срок до 03.06.2016 г.

По результатам проведения осмотра указанного земельного участка на предмет наличия/отсутствия на земельном участке объектов недвижимого имущества составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером 77:06:0008002:1293, по адресу: <...>, в/ч 72064 от .06.2016 г.

Согласно указанному Акту осмотра на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0008002:1293 отсутствуют объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 77:06:0008002:1224 (Футбольное поле с секторами и круговой беговой дорожкой), расположенное по адресу: <...>, 77:06:0008002:1223 (Теннисные корты с тренировочной стенкой), расположенные по адресу: <...>, 77:06:0008002:1216 (Комбинированная площадка), расположенная по адресу: <...>).

Истец, полагая, что постановка спорного земельного участка на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности Российской Федерации произведена в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку заявления о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и постановке на кадастровый учет указанного земельного участка были подано ненадлежащим лицом, притом что доверенность от Территориального управления на регистрацию права и постановку на кадастровый учет в/ч 72064 не выдавалась.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 16.08.2016 суд предлагал истцу обосновать исковые требования с учетом ст. 12 ГК РФ.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором в силу п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска).

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются прерогативой истца.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о кадастре, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимостиосуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 г. (ред. от 29.12.2015 г.), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.0.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) государственном кадастре недвижимости», постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого ста документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Как следует из ст.ст. 23, 27 Федерального закона № 221-ФЗ, снятие с учета объекта недвижимости осуществляется, в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета, в порядке главы 24 АПК РФ.

Между теми истцом не представлены доказательства обращения в органы кадастрового учета с заявлением о снятии земельного участка с учета, а также доказательства получения мотивированного отказа.

Коме того, орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 Закона о кадастре особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Условия аннулирования и исключения сведений из государственного кадастра недвижимости и снятие объекта недвижимого имущества с кадастрового учета установлены Законом о государственном кадастре недвижимости. Положения указанного Закона предусматривают возможность снятия с учета земельного участка в следующих случаях: земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости (раздел, объединение, перераспределение); такой земельный участок согласно п.2 ст.25 Закона о государственном кадастре недвижимости подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 данного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости; сведения о земельном участке носят временный характер; на основании заявления собственника земельного участка.

Согласно п. 6 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.24 Федерального закона № 221-ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.2010 года № Д23-4899, указано, что действующим законодательством усмотрены следующие случаи преобразования земельных участков: 1) раздел ранее учтенного земельного участка, которому при осуществлении "дарственного кадастрового учета присвоено наименование «единое землепользование» 60 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного азом Минэкономразвития России от 04.02.2010 года № 42); 2) до 1 января 2015г. раздел земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому (пункт 18 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 года № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»); 3) раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому дачному некоммерческому объединению граждан (пункт 4 статьи 11.4. Земельного кодекса Российской Федерации); 4) выдел доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности кт 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как следует из вышеуказанных нормативных актов, преобразуемый земельный участок является, в любом случае, — исходным участком, из которого путем раздела выдела образуются новые участки. При этом преобразуемый (исходный) земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета, также, в том случае, когда информация о нем носит «временный» характер. Спорный земельный участок не является преобразуемым в порядке 11.4 -11.7 ЗК, то есть не является участком, в отношении которого осуществляется раздел, выдел, объединение или перераспределение, в силу чего не может быть снят с кадастрового учета на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона "О дарственном кадастре недвижимости". Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что Закон о государственном кадастре недвижимости содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета, а заявителем не представлено доказательств наличия таких оснований, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя по требованию о снятии земельного участка №77:06:0008002:1293 с государственного кадастрового учета.

Требования заявителя об аннулировании записи ЕГРП, также подлежат отклонению, как незаконные и необоснованные, в связи с неверно избранным способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность признания незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации прав и признания недействительной непосредственно самой государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 131 ГК РФ отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ установлено, что отказ в дарственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий действия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, азами). К бездействию, в частности относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

На основании изложенного следует, что в судебном порядке может быть обжалован только отказ регистрирующего органа от регистрации права либо уклонение от осуществления регистрационных действий. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и бездействий (бездействия) регистрирующего органа установлен главой 24 АПК РФ. Тогда как истец обратился с настоящими требования в порядке искового производства.

При этом законом не предусмотрена возможность признания незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации прав и признания недействительной непосредственно самой государственной регистрации права.

В соответствии с позицией Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 52, 53 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной тике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта разрешен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий действительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Действия по исключению (аннулированию) записей ЕГРП регистрирующий органне вправе, так как соответствующими полномочиями Закон о регистрации регистрирующий орган не наделяет. В то время как в соответствии с ст. 9 Закона о регистрации Управление вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную названным нормативно-правовым актом.

Таким образом, истец просит защитить право способом, не осмотренным действующим законодательством. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требования об аннулировании записи в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 11, 12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве, Управлению Росеестра по Москве об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с КН 77:06:0008002:1293, расположенный по адресу: <...>, в/ч 72064; об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации от 08.05.2014г. №77-77-12/027/2014-257 на земельный участок с КН 77:06:0008002:1293, расположенный по адресу: <...>, в/ч 72064 с момента регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.З. Болиева