Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭСК" (115114,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й,3,2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПЭК"(109428,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ВЯЗОВСКИЙ 1-Й,ДОМ 4,СТРОЕНИЕ 19,ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 409 585,08 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-15-302-7456(935055) от 13.07.2015г.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 409 585,08 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-15-302-7456(935055) от 13.07.2015г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения. Суд полагает причины пропуска срока уважительными в смысле положений ст. 117 АПК РФ, действительно в карточке дела на интернет-ресурсе «Мой Арбитр» в качестве адреса ответчика указан: <...>, тогда как юридическим адресом ответчика является: Москва, 1-й Вязовский проезд, д. 4, стр. 19, и именно этот адрес указан в определении суда о принятии иска к производству, и в резолютивной части решения. В связи с указанным, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-15-302-7456(935055) от 13.07.2015, согласно условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 481 864,80 руб.

В соответствии с п. 6. Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя.

Истцом в полном объеме были выполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с условиями Договора на сумму 481 864,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-15-302-7456(935055) от 07.12.2015.

Заявителем частично произведена оплата по Договору в размере 72 279,72 руб.

Однако, в полном объеме оплата по Договору на счет Сетевой организации не поступала.

В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № МКС/5/535 от 17.04.2017 г. об оплате задолженности.

Денежные средства от Заявителя на счет сетевой организации не поступили.

Таким образом, задолженность ООО «ПЭК» перед ПАО «МОЭСК» по Договору № МС-15-302-7456(935055) от 13.07.2015, с учетом частичной оплаты составляет 409 585,08 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в установленные договором сроки в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 409 585,08 рублей.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оплаты задолженности в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПЭК"(109428,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ВЯЗОВСКИЙ 1-Й,ДОМ 4,СТРОЕНИЕ 19,ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭСК" (115114,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й,3,2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 409 585,08 руб. (Четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. (Одиннадцать тысяч сто девяносто два рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова