Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору № 07-18/1 от 31.08.2018 в размере 428933,76 рублей, пени в размере 77766,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 13134 руб.

В судебное заседание явились:

от истцов (заявителей): ФИО2, доверенность от 23.04.2019 № 147;

от ответчиков: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ФКП «РОСГОСЦИРК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору № 07-18/1 от 31.08.2018 в размере 428933,76 рублей, пени в размере 77766,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 13134 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» (далее - Росгосцирк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Прокатчик) был заключен договор № 07-18/01 (далее - "Договор").

Также сторонами были подписаны дополнительные соглашения к нему № 1 от 28.09.2018 и № 2 от 05.10.2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора стороны осуществляют организацию гастролей в форме публичного показа (проката) цирковой программы ПРОКАТЧИКА «VIVAT» (далее по тексту - «программа») на манеже филиала РОСГОСЦИРКА «Севастопольский государственный цирк» (далее по тексту - «ЦИРК») в период с 12 октября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. РОСГОСЦИРК направляет инспектора манежа ФИО3 для участия в программе ПРОКАТЧИКА в период с 12 октября 2018 г. по 15 ноября 2018 г.

Согласно п. 2.1 Договора РОСГОСЦИРК принимает на себя выполнение следующих обязательств: обеспечивает выполнение ЦИРКОМ условий настоящего договора, связанных с организацией гастролей, Планирует организацию гастролей программ циркового конвейера, а также координирует действия ЦИРКА с учетом обязательств, принятых сторонами по настоящему договору, изготавливает билеты на цирковые представления, предоставляет необходимые помещения для административной группы ПРОКАТЧИКА, содержания животных, для обслуживающего персонала, гримерные для артистов, зрительный зал, со всем имеющимся оборудованием, проводит инструктаж работников программы по технике безопасности совместно с ПРОКАТЧИКОМ, в соответствии с табелем учета рабочего времени на инспектора манежа ФИО3, который ведет ПРОКАТЧИК, осуществляет начисления и выплату инспектору манежа РОСГОСЦИРКА заработной платы, включая все надбавки и доплаты. Осуществляет удержание, перечисление и уплату всех положенных налогов и других обязательных платежей по законодательству Российской Федерации; вносит необходимые записи в расчетные книжки; предоставляет всю необходимую итоговую отчетность в налоговые органы, внебюджетные фонды, Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые пенсионные взносы), связанные с выплатами доходов работнику РОСГОСЦИРКА

Согласно п.3.1. Договора Истец самостоятельно реализует принадлежащие ему билеты на цирковые представления на сумму 1 575 000 рублей.

Пунктом 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2018 №1) установлено, что после реализации Истцом своей части билетов на сумму, указанную в п. 3.1. Договора, оставшаяся часть билетов на цирковые представления реализуется Истцом в интересах и по поручению Прокатчика.

В пункте 3.4. Договора указано, что Ответчик принимает на себя обязательство возместить Истцу произведенные им в рамках Договора расходы: на оплату услуг по продаже электронных билетов в сети Интернет; на оплату услуг платежных систем; на оплату услуг субагентов; на изготовление бланков билетов Прокатчика; на выплату вознаграждения за право использования и публичное исполнение объектов авторских, исключительных и смежных прав, входящих в состав программы.

В п.3.5. Договора установлено, что Ответчик принимает на себя обязательство осуществить оплату в размере 175 000 рублей за обеспечение работы и осуществление технического обслуживания системы продажи билетов «АТЛАС» филиалом Истца «Цирк Сервис» в срок не позднее даты окончания гастролей, то есть не позднее 15.11.2018.

Пунктом 3.7. Договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты подписания сторонами Акта выполненных обязательств.

В пункте 3.3.1. Договора установлено, что в случае если по результатам продажи билетов общий валовый сбор от продажи билетов составит более 1 575 000 рублей, Ответчик перечисляет Истцу часть выручки от продажи билетов в размере 5% от разницы между суммой общего валового сбора и суммой 1 575 000 рублей, но не менее чем 600 000 рублей в срок не позднее даты окончания гастролей, то есть не позднее 15.11.2018.

Как следует из материалов дела, ФКП «РОСГОСЦИРК» оказало Ответчику предусмотренные договором услуги по организации гастролей цирковой программы и оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных обязательств по Договору от 15.11.2018, который был подписан полномочными представителями сторон и заверен их печатями, копия которого имеется в материалах дела.

Никаких претензий по качеству оказания услуг со стороны ИП ФИО1 в адрес ФКП «РОСГОСЦИРК» не поступало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с данным актом выполненных обязательств валовый сбор от продажи билетов составил 5 151 800 рублей.

Поскольку 5% от разницы между суммой общего валового сбора и суммой, зафиксированной в п.3.3.1. Договора меньше 600 000 рублей (5 151 800-1 575 000 * 5% = 178 840 рублей), у Ответчика возникло обязательство перед Истцом по оплате 600 000 рублей.

Согласно отчету о затратах, подлежащих возмещению Ответчиком, являющегося разделом III Акта выполненных обязательств сумма, подлежащая возмещению Прокатчиком, составляет 59 868,76 рублей

Согласно пункту 4 раздела IV Акта выполненных обязательств «Взаиморасчеты сторон» Прокатчик частично исполнил денежные обязательства перед Росгосцирком, уплатив 405 935 (четыреста пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей (250 635 рублей + 155 300 рублей = 405 935 рублей).

Таким образом, согласно расчету истца, размер задолженности Ответчика перед Истцом составил 428 933 рубля 76 коп. (600 000 руб. (п.3.3.1.) + 59 868,76 руб. (п.3.4.) + 175 000 руб. (п.3.5.) - 405 935 руб.).

Указанный размер задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, он зафиксирован Истцом и Ответчиком в Акте выполненных обязательств в разделе IV «Взаиморасчеты сторон» в графе «Итого сальдо взаиморасчетов по Договору».

Однако ответчик указанную сумму за оказанные услуги истцу не оплатил.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 29.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 1342 от 28.03.2019 с требованием исполнить принятые на себя обязательства по оплате задолженности по Договору. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, копии которых имеются в материалах дела.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 428 933 рубля 76 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.12 Договора при нарушении Прокатчиком сроков оплаты указанных в разделе 3 настоящего договора за использование (прокат) номеров Росгосцирка, Прокатчик выплачивает Росгосцирку пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. Прокатчик обязан уплатить пени Росгосцирку в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования Росгосцирка.

В связи с изложенным, на основании п. 4.6 Договора истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности, размер которых за период с 16.11.2018 по 17.05.2019 по расчету истца составляет 77766,6 руб.

Проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленной неустойки подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер неустойки соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

Каких-либо возражений относительно взыскания неустойки в указанной истцом сумме ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (428933 руб. 76 коп), за период с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (428933 руб. 76 коп), за период с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ФКП «РОСГОСЦИРК» (ОГРН: <***>) задолженность по договору № 07-18/1 от 31.08.2018 в размере 428933 руб. 76 коп. и пени в размере 77766 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (428933 руб. 76 коп), за период с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты и расходы по оплате госпошлины в размере 13134 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров