Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гет Такси Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗФ НОРД» о взыскании задолженности в размере 131 377 руб. 88 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 09.10.2013 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 09.10.2013 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 09.10.2013 г., не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве № П-2013-02-27/01 (при осуществлении перевозок пассажиров и багажа), в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику диспетчерские услуги, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать диспетчерские услуги на условиях договора.

Порядок приемки услуг, стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в п. 4 договора.

Порядок приемки диспетчерских услуг, а также порядок взаимных расчетов по договору определяется Приложением № 4 к договору (п. 4.4. договора).

Согласно положений Приложения № 4 к договору, исполнитель, в течении 5 рабочих дней с окончания отчетного месяца предоставляет заказчику отчет исполнителя за предыдущий месяц в электронном виде на согласование (п. 1). Заказчик обязуется в течении 2 рабочих дней с даты получения отчета исполнителя либо согласовать указанные в нем данные, либо предоставить мотивированные письменные возражения по отчету, подтвержденные приложенными копиями надлежащим образом заполненных слипов. Без предоставления указанных копий слипов возражения не принимаются и данные отчета считаются согласованными (п. 2). В случае отсутствия (и/или не предоставления заказчиком в течении 2 рабочих дней) разногласий по указанным в отчете исполнителя данным, исполнитель составляет Акт сдачи-приемки оказанных диспетчерских услуг с указанием соответствующих данных из отчета исполнителя. Такой акт и соответствующий ему счет-фактуры передается исполнителю в течении 15 рабочих дней с окончания отчетного месяца (п. 3). Порядок действий сторон в случае, если заказчик своевременно предоставил мотивированные возражения по данным, указанным в отчете исполнителя, определен в п. 4.

Условия о подсудности споров, возникших в процессе исполнения договора, Арбитражному суду г. Москвы согласованы сторонами в п. 7.2 договора.

Истец во исполнение условий договора надлежащим образом оказал услуги ответчику на общую сумму 270 071 руб. 98 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных диспетчерских услуг (л.д. 39, 45, 54,63).

В соответствии с п. 6 вышеуказанных актов, стороны осуществляют зачет взаимных денежных требований на меньшую из сумм, указанных в п. 3 и п. 5 акта, что составляет:

- 28 465 руб. 45 коп. (акт от 09.04.2013 г.);

- 33 201 руб. 49 коп. (акт от 14.05.2013 г.);

- 47 818 руб. 89 коп. (акт от 17.06.2013 г.);

- 21 892 руб. 05 коп. (акт от 22.07.2013 г.).

Истец во исполнение условий договора направил ответчику:

- 10.06.2013 г. акты сдачи-приемки оказанных услуг от 09.04.2013 г. и 14.05.2013 г. по средствам электронной почты (л.д. 78-80), а также по средствам почтовой связи (л.д.82-84);

- 15.07.2013 г. акт сверки (л.д.81);

- 07.08.2013 г. уведомление о задолженности и акты сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2013 г. и 22.07.2013 г. по средствам почтовой связи (л.д. 77).

Однако ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 131 377 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что истец оказал услуги ответчику на общую сумму 131 377 руб. 88 коп., а ответчиком до настоящего времени не была погашена задолженность, то у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 131 377 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 131 377 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 166, 167, 170, 307, 309, 314, 779, 782 Гражданского кодека Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗФ НОРД» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 129226, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гет Такси Рус» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 121059, <...>) задолженность в размере 131 377 (сто тридцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 941 (четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И. В. Худобко