Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОВЕЧКИНА АНДРЕЯ АРКАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: 320774600447243, ИНН: 501000169690, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА" (391192, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРОЖИЛОВСКИЙ РАЙОН, НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА ДЕРЕВНЯ, 2А, ОГРН: 1056214001030, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2005, ИНН: 6221002624)

о взыскании 1 981 971,12 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

В предварительное судебное заседание явились:

от истца - лично Овечкин А.А. (паспорт РФ),

от ответчика – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.01.2019 между ИП Овечкин Андрей Аркадьевич и ООО «НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА» был заключен договор оказания консультационных (юридических) услуг. По заключенному Договору Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги, юридического сопровождения деятельности Общества: устные и письменные консультации по вопросам гражданского, трудового, налогового, экологического, авторского права;

предоставление квалифицированных юридических заключений;

подготовка документов правового характера, в т.ч. договорная работа (составление всех типов договоров, приложений к ним, соглашений о внесении в них изменений или об их расторжении, составление протоколов разногласий к договорам);

претензионная работа,

кадровая работа (подготовка и оформление внутренних документов, регламентирующих трудовые

отношения (коллективный договор, положения о премировании, о защите коммерческой тайны,

внутренний трудовой распорядок, штатное расписание, график отпусков и т.п.))

участие в переговорах Заказчика с его контрагентами по вопросам заключения договоров,

внесения изменений в договоры, подготовка протоколов-разногласий,

урегулирование корпоративных конфликтов;

работа с органами власти (представительские услуги, подготовка жалоб на действия органов власти и их должностных лиц, разрешение возникающих споров, а также подготовка запросов на истребование документов и информации в сфере экологического и связанного с ним законодательства);

осуществление правовой защиты лиц при привлечении к различным видам юридической ответственности;

подготовка различных правовых и процессуальных документов (в том числе исковых заявлений, ходатайств, запросов, встречных исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, апелляционных и кассационных жалоб),

представительство в судах общей юрисдикции, арбитражных судах.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных Договором.

Документооборот в рамках договора осуществляется в порядке, установленном п. 2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными копиями, составляемыми во исполнение этого договора, с помощью почтовой, факсимильной, электронной или другой связи. Любые полученные сторонами документы на электронный адрес, указанный в реквизитах сторон будут признаваться сторонами имеющими юридическую силу.

В декабре 2019 года Истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, для упрощения документооборота и налогообложения, 07.01.2020 зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и 09.01.2020 заключил с ООО «НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА» Договор оказания консультационных (юридических) услуг на тех же условиях.

В соответствии с п. 1.3 Договора Стороны договорились распространить условия договора на взаимоотношения, возникшие до подписания настоящего Договора, с 01.10.2018 г. в части не выполненных обязательств по расчетам с ИП Овечкин Андрей Аркадьевич по Договору оказания консультационных (юридических) услуг от 04.01.2019.

В связи с получением за налоговый период 2020 года дохода в сумме, превышающей 2 000 000 руб., Истец 28.10.2020 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и 29.10.2020 заключил на тех же условиях с ООО «НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА» Договор оказания консультационных (юридических).

Согласно п. 1.3 Договора Стороны в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ договорились распространить условия настоящего договора на взаимоотношения, возникшие до подписания настоящего Договора в части не выполненных обязательств по расчетам с 01.10.2018, в частности при исполнении Исполнителем обязательств по Договору оказания консультационных (юридических) услуг от 09.01.2020 г. и с ИП Овечкиным Андреем Аркадьевичем по Договору оказания консультационных (юридических) услуг от 04.01.2019 г.

Истец добросовестно исполнял принятые обязательства.

Однако задолженность в размере 1 906 049 руб. осталась непогашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 922,12 руб. за период с 04.11.2020 по 24.11.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как определено в части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами оказанных услуг от 14.09.2021 и от 15.11.2021 и не оспаривается ответчиком.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 1 906 049 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 922,12 руб. за период с 04.11.2020 по 24.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОВЕЧКИНА АНДРЕЯ АРКАДЬЕВИЧА подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОВЕЧКИНА АНДРЕЯ АРКАДЬЕВИЧА удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЗАРЬЕВСКАЯ СЛОБОДА" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОВЕЧКИНА АНДРЕЯ АРКАДЬЕВИЧА задолженность в размере 1 906 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 922,12 руб. за период с 04.11.2020 по 24.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32820 руб.

Вернуть ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ОВЕЧКИНУ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по карте, квитанция от 16.06.2021

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина