Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИАКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115184, <...>; дата регистрации: 11.09.1995г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115184, <...>; дата регистрации: 14.05.2004г.) о взыскании 53.064руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИАКОМПЛЕКТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Диалог» 53.064 руб. - задолженности по оплате аренды рабочего места за период с августа 2014г. по июнь 2015г., на основании договора аренды рабочего места от 13.08.2014г. № 1/ар, в соответствии со ст.ст. 11, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 20.07.2015г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 20.07.2015г. также размещено в сети «Интернет».

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору аренды рабочего места в установленные договором сторон сроки.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТРАНСАВИАКОМПЛЕКТ» (арендодатель) и ООО «Диалог» (арендатор) заключили договор аренды рабочего места от 13.08.2014г. №1/ар, в соответствии с которым арендодатель предоставляет рабочее место, а арендатор принимает на себя обязательства по оплате за пользование рабочим местом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.1, 1.2 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование одно рабочее место, оснащенное необходимыми средствами в следующем составе: персональный компьютер, принтер, телефон, копировально-множительная техника, расходные и канцелярские материалы. Рабочее место, являющееся предметом договора, расположено в помещении по адресу: <...>.

Свои обязательства по договору арендодатель выполнил в полном объеме, предоставил рабочее место согласно акту приема- передачи, к договору аренды рабочего места №1/ар от 13.08.2014г. подписанное двумя сторонами.

Однако, ответчиком обязанность по внесению платы за пользование рабочим местом исполнялась ненадлежащим образом.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата аренды должна производится не позднее 10 числа каждого месяца, размер которой составляет на основании п.2.1 договора 5000 руб.

Договор аренды заключен сторонами на срок с 13.08.2014г. по 13.08.2015г.

Однако, ответчиком обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом за период с 31.08.2014 по 30.06.2015г.и составила 53.064 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства внесения арендных платежей за пользование рабочим местом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53.064руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115184, <...>; дата регистрации: 14.05.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВИАКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115184, <...>; дата регистрации: 11.09.1995г.) 53.064 (пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля задолженности, а также 2.123 (две тысячи сто двадцать три) рубля судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина