Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.06.2007) к ответчику открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2009) о взыскании 11 263 775 руб. 17 коп., третье лицо открытое акционерное общество «Оборонэнерго», при участии: от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МРСК Юга» с иском к ответчику ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, 11 263 775 руб. 17 коп., составляющих 10 860 680,76 руб. долга, 403 094,41 руб. неустойки, неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты долга. Требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанной услуги по передаче электрической энергии в мае 2014 г. по договору от 30.12.2010 № 005-80-71/2011.

Ответчик иск не признал, возразив в отзыве, что истец при определении объема оказанных услуг вычитал величину технологического расхода (нормативных потерь) электрической энергии в сетях ответчика в размере 12,89%, утвержденную распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 29.06.2012 № 40, в то время как по мнению ответчика вычитанию подлежит величина технологического расхода (нормативных потерь) электрической энергии, равная 13,12%, согласно нормативам, утвержденным приказом Минэнерго России от 28.09.2012 № 463, т.к. только Министерство наделено полномочиями по утверждению нормативов технологических потерь. При определении объема поставленной энергии потребителям ответчик вычитает объем нормативных потерь в размере 13,12 % и предъявляет потребителям к оплате стоимость электрической энергии за минусом стоимости таких потерь, применение со стороны ответчика при расчетах с потребителями величины технологического расхода (нормативных потерь) в размере 12,89%, предлагаемого истцом, приведет к неосновательному завышению объема и стоимости поставленной энергии.

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик рассматривает и подписывает полученные от истца акты в течение 5 рабочих дней, и оплачивает услуги после получения расчетно-платежных документов и согласовании объемов оказанных услуг. Расчетно-кассовые документы за май 2014 г. были направлены ответчику 10 июня 2014 г., а получены 24 июня 2014 г., т.о. имеет место просрочка кредитора, и начисление неустойки с 16 июня 2014 г. необоснованно. Возможность взыскания неустойки на неопределенный период законом не предусмотрена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса, в Арбитражном суде г. Москвы в связи с отсутствием в системе арбитражных судов Арбитражного суда г. Астрахани, подсудность которому установлена в п. 9.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-Р ОАО «Оборонэнергосбыт» определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Минобороны России.

Между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор от 30.12.2010 № 005-80-71/2011 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии.

За оказанные услуги заказчик обязался до 18 числа следующего за расчетным месяца производить оплату, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг (п. 6.11 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 № 005-80-354/2013 к договору от 30.12.2010 № 005-80-71/2011).

Акт об оказании услуг, ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц исполнитель представляет заказчику не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца (п. 6.2 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 № 005-80-354/2013 к договору).

Заказчик рассматривает полученные от исполнителя документы в течение 3 рабочих дней и подписывает акт в неоспариваемой части. При возникновении обоснованных претензий заказчик в трехдневный срок направляет исполнителю претензию по объему и качеству оказанных услуг (п. 6.3, 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 № 005-80-354/2013 к договору).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в каждом расчетном периоде определяется в соответствии с п. 6.7.2, 6.7.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.03.2013 к дополнительному соглашению от 28.11.2012 № 005-80-354/2013 к договору.

В дело представлено сопроводительное письмо от 10.06.2014 № АЭ/200/2796 о направлении заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 г., ведомость об объемах переданной электроэнергии, счет и счет фактура. Из акта следует, что по данным исполнителя, объем оказанных услуг составил 4 664 751 кВт/ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь составила 10 857 762,12 руб.; по данным заказчика, объем оказанных услуг составил 4 655 366 кВт/ч, стоимость услуг составила 10 836 582,89 руб.

Согласно корректировочному акту от 20.10.2014 объем услуг по передаче энергии за май 2014 г. увеличился на 1 044 кВтч, стоимость выросла на 2 918,64 руб. и составила 10 860 680,76 руб.

Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения величины технологического расхода электрической энергии в сетях ОАО «Оборонэнерго», к которым в свою очередь присоединены сети ответчика. По мнению истца, величина потерь соответствии с приказом Минэнерго России от 28.09.2012 № 463 составляет 13,12%, в то время как истец руководствуется распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 29.06.2012 № 40, согласно которому величина потерь составляет 12,89%.

Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 2 Правил N 861).

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 3, п. 2 и 3 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства (п. 6 Основных положений).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса).

Согласно п. 6.7.1, 6.7.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.06.2013 стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии при расчетах определяется по формуле, учитывающей ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленную органом исполнительной власти в области государственного урегулирования тарифов субъекта Российской Федерации.

Таким образом стороны при заключении договора согласовали условия применения тарифов, устанавливаемых органами исполнительной власти субъекта в области государственного урегулирования тарифов.

Распоряжение Службы по тарифам Астраханской области от 29.06.2012 № 40 издано в рамках предоставленных полномочий, оказание услуг истцом производится на территории субъекта, оснований не применять установленную распоряжением величину нормативных потерь не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 7.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 2/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату нарушения обязательства от неоплаченной стоимости услуг.

Согласно расчету, сумма неустойки, рассчитанной за период с 16.06.2014 по 24.11.2014 по ставке 1/360 от ставки рефинансирования Банка России составляет 403 094,41 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 25 ноября 2014 г. по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 Гражданского кодекса.

Возражения ответчика о просрочке, допущенной кредитором при направлении акта, суд отклоняет, т.к. акт направлен в срок, установленный в п. 6.2 договора редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 № 005-80-354/2013, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца. Сроки отправки акта и оплаты согласованы сторонами, изменений в договор в части сроков стороны не вносили. Начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательства не противоречит ее правовой природе и соответствует судебной практике.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.06.2007) к ответчику открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2009) о взыскании 11 263 775 руб. 17 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 11 263 775 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 17 коп., составляющих 10 860 680,76 руб. долга, 403 094,41 руб. неустойки, неустойки, начисленной за период с 25 ноября 2014 г. по день фактической оплаты в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, составляющей 8,25% годовых, от суммы долга, составляющей 10 860 680,76 руб., за каждый день просрочки, а также взыскать 77 662 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в федеральный бюджет 1 656 (одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.