Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фронталь" (107031 Москва город переулок Звонарский дом 7 строение 2 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦТА и СМ на Минской" (121108, Москва город, улица Минская, дом 5, этаж 2 пом II комн 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании передать документы о деятельности общества участнику общества, о взыскании судебной неустойки

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фронталь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦТА и СМ на Минской" об обязании передать документы, а именно:

Устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

Внутренние документы Общества:

- штатное расписание;

- штатную расстановку на 27.05.2021;

- распоряжения и приказы генерального директора за период с 01.01.2019 по 27.05.2021, включая приказы об изменении окладов, о переводе на другую должность, о выплате премий, компенсаций и поощрений;

- приказ о назначении главного бухгалтера или о возложении обязанностей по ведении: бухгалтерского и налогового учета на генерального директора или договор (соглашение) с организацией, осуществляющей ведение бухгалтерского учета Общества;

- учетная политика Общества;

- расчетно-платежные ведомости за период с 01.01.2019 по 27.05.2021;

- табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с 01.01.2019 по 27.05.2021;

- внутренние документы Общества, регламентирующие порядок ознакомления с информацией составляющей коммерческую тайну;

- иные внутренние документы Общества, регламентирующие организацию и порядок деятельности Общества (при наличии);

Трудовой договор, заключенный с генеральным директором Общества, а также все дополнительные соглашения к трудовому договору;

Сведения о заработной плате генерального директора Общества, полученных вознаграждениях, бонусах, компенсациях, премиях за период со 01.01.2019 по 27.05.2021;

Протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества;

Списки аффилированных лиц Общества;

Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора;

Налоговая декларация, отражающая объекты налогообложения, полученные доходы и произведенные расходы, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога за 2019 год;

Сведения о среднесписочной численности Общества за 2019 год;

Сведения о среднесписочной численности Общества за 2020 год;

Сведения о среднесписочной численности Общества на дату 27.05.2021;

Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по унифицированной форме № ИНВ-17 по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2020 или расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 27.05.2021;

Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 20, 23, 25, 26, 44 в развернутом виде по субсчетам.

Протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2019 по настоящее время.

Судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Договоры (в т.ч. односторонние сделки), являющиеся крупными сделками, сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, или сделками, требующими одобрения в соответствии с Уставом Общества.

Информацию о выданных Обществом доверенностях.

Информацию о правообладателе сайта «neominskaya.ru» и заключенных Обществом с ним договорах.

Решения и приказы о применении мер поощрения и дисциплинарных взысканий в отношении работников Общества.

Договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, ч) Первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных ценностей, услуг и работ.

Первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам.

Также Истец просит взыскать в случае неисполнения решения суда с Ответчика неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 8, 50 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., ст. ст. 65.2, 67, 308,3 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 30 августа 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец поддерживает требования.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец является участником в уставном капитале ООО «ЦТА и СМ на Минской» с долей 25%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Участник Общества обратился в общество с требованием предоставить информацию о деятельности общества, требование направлено в адрес Ответчика.

Вместе с тем, как указывает Истец, документы не переданы Истцу, таким образом Истец, считая, что его законные права нарушены, обратился в порядке ст. 4 ГК РФ в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав и изучив представленные сторонами правовые позиции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 указанной статьи, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о предоставлении документов.

Истец также просит присудить судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 года № 305-ЭС17-17260, определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2018 года № 303-ЭС18-9206.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требования взыскателя о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в части.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Законодатель не урегулировал вопрос размера взыскания судебной неустойки при взыскании судебной неустойки в соответствии п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Суд исходил из того, что взыскиваемая в пользу кредитора денежная сумма должна отвечать принципам справедливости и соразмерности.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиков, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ со снижением размера неустойки до 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы по день фактического исполнения судебного акта, в остальной части заявления отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЦТА и СМ на Минской" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Фронталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) для ознакомления следующие документы:

Внутренние документы Общества:

- штатное расписание;

- штатную расстановку на 27.05.2021;

- учетная политика Общества;

- расчетно-платежные ведомости за период с 01.01.2019 по 27.05.2021;

- табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с 01.01.2019 по 27.05.2021;

Протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества;

Списки аффилированных лиц Общества;

Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора;

Сведения о среднесписочной численности Общества за 2019 год;

Сведения о среднесписочной численности Общества за 2020 год;

Сведения о среднесписочной численности Общества на дату 27.05.2021;

Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 20, 23, 25, 26, 44 в развернутом виде по субсчетам.

Протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2019 по настоящее время.

Информацию о выданных Обществом доверенностях.

Информацию о правообладателе сайта «neominskaya.ru» и заключенных Обществом с ним договорах.

Решения и приказы о применении мер поощрения и дисциплинарных взысканий в отношении работников Общества.

Первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦТА и СМ на Минской" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фронталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦТА и СМ на Минской" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фронталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова