Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 40451руб. 53коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением от 15.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением суда от 29.09.2014г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик в заседание не явились, возражений против перехода в судебное заседание и рассмотрения спора по существу не заявили, уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания по известному суду адресу, в связи с чем, спор рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в их отсутствии.

Ответчик представил письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывает, что расчет суммы страхового возмещения Истцом был проведен по фактическим расходам, т.е. дилерским ценам, существенно превышающим средне-рыночные по субъекту Федерации, не учитывающим износ заменяемых деталей, т.к. по договору КАСКО проводится замена старых деталей на новые без учета износа, в связи с чем проходит модернизация автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, 05.08.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ford Focus (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный ООО «Страховая Группа «Компаньон» по полису АК№070988

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 (гос. регистрационный знак <***>) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ№0177226988.

ООО «Страховая Группа «Компаньон» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 304 от 16.01.2013 выплатило страховое возмещение в размере 107364руб. 20коп. на основании акта осмотра транспортного средства № 7199, заказа-наряда № К-00018668, счета № К-00018668 от 25.09.2012.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ№0177226988), то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000руб.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 106357руб. 86коп.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование, на основании которого Ответчик 16.01.2013г. частично оплатил причиненный его страхователем вред страхователю Истца, перечислив 65906руб. 33коп. от 16.01.2013

Вследствие этого, неоплаченной осталась сумма в размере 40451руб. 53коп.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы в размере 40451руб. 53коп. Ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, т.к. в исковых требованиях указана сумма ущерба в размере 40.451,53руб., с учетом износа заменяемых деталей, что соответствует подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд удовлетворяет требование Истца в заявленной сумме, поскольку Истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 40451руб. 53коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117997, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 443096,<...>. к.21) 40451руб. (сорок тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 53коп ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый суд апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Семушкина