Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» (далее – ООО «СБ-Групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде») о взыскании 3 383 242 рубля 83 копейки основной задолженности.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в виде выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) от 26 февраля 2011 года №1209/2011, 1211/2011, от 25 марта 2011 года №2146/2011, 2147/2011, 2148/2011, 2149/2011, 2151/2011, 2152/2011, от 25 мая 2011 года №4627/2011, 4628/2011, 4629/2011, 4631/2011, 4632/2011, 4633/2011, 4634/2011, 4635/2011. Поскольку указанные договоры расторгнуты, и предмет лизинга возвращен, лизингодатель должен на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить 3 383 242 рубля 83 копейки выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что у истца по указанным договорам имеется задолженность по лизинговым платежам.

Определением от 18 марта 2013 года принят встречный иск о взыскании 1 442 842 рубля 37 копеек лизинговых платежей, 62 474 рубля 38 копеек пени, 42 636 рублей 90 копеек процентов, 3 951 212 рублей 78 копеек убытков, изъятии автомобиля CHEVROLET.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами от 26 февраля 2011 года №1209/2011, 1211/2011, от 25 марта 2011 года №2146/2011, 2147/2011, 2148/2011, 2149/2011, 2151/2011, 2152/2011, от 25 мая 2011 года №4627/2011, 4628/2011, 4629/2011, 4631/2011, 4632/2011, 4633/2011, 4634/2011, 4635/2011.

Ответчик по встречному иску возражает против иска, утверждая о том, что после расторжения договоров обязательства сторон прекращены. В связи с этим у лизингодателя отсутствует право требования уплаты лизинговых платежей. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец документально не подтвердил рыночную стоимость предмета лизинга.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Между ООО «СБ-Групп» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) был заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 26 февраля 2011 года №1209/2011, 1211/2011, от 25 марта 2011 года №2146/2011, 2147/2011, 2148/2011, 2149/2011, 2151/2011, 2152/2011, от 25 мая 2011 года №4627/2011, 4628/2011, 4629/2011, 4631/2011, 4632/2011, 4633/2011, 4634/2011, 4635/2011. В соответствии с договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи, заключенному лизингодателем с ООО «ЛАРСОН», приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование автомобили стоимостью:

- по договору от 26 февраля 2011 года №1209/2011 – 372 881 рубль 36 копеек;

- по договору от 26 февраля 2011 года №1211/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 383 898 рублей 31 копейка;

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 388 754 рубля 24 копейки;

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 388 754 рубля 24 копейки, что подтверждаются актами от 15 мая 2011 года, от 16 марта 2011 года, от 03 июня 2011 года. Согласно пункту 3.4 договоров лизинга сумма лизинговых платежей составляет:

- по договору от 26 февраля 2011 года №1209/2011 – 584 173 рубля 30 копеек;

- по договору от 26 февраля 2011 года №1211/2011 – 600 929 рублей 21 копейка;

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 609 094 рубля 39 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 598 556 рублей 67 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей на основании пункта 5.2.5 Общих условий договора лизинга уведомлением от 26 марта 2012 года договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты.

До расторжения договора истец уплатил ответчику 6 575 593 рубля 22 копейки лизинговых платежей, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О Финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров лизингополучатель имеет право выкупить имущество по окончании срока лизинга на основании акта о переходе права собственности на предмет лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

По утверждению истца выкупная стоимость предмета лизинга является составной частью лизинговых платежей. Расчет выкупной стоимости предмета лизинга произведен исходя из стоимости транспортных средств, указанных в договорах купли-продажи.

Истец ссылается на постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 года №1729/10 и от 12 июля 2011 года №17389/10, в которых указано о том, что в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга - ввиду прекращения обязательства по передаче оборудования лизингополучателю в собственность – отпадают основания для удержания лизингодателем той части средств, которые фактически уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Поскольку после расторжения договора имеет место удержание лизингодателем – стороной возмездной сделки – оплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), у лизингополучателя есть право требовать возврата средств, перечисленных им в счет погашения выкупной цены.

Истец не учел то обстоятельства, что выводы, изложенные в указанных постановлениях, относятся к случаю, когда предмет лизинга находится на балансе лизингодателя.

В соответствии с пунктом 3.7 договора лизинга балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель.

Согласно пункту 20 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом от 30 марта 2001 года №26н Министерства финансов Российской Федерации, срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету. Определение срока полезного использования объекта основных средств производится исходя из: ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды). Постановка объекта основных средств на учет с определением срока его полезного использования оформляется приказом организации.

Постановка на балансовый учет с определением срока полезного использования (для начисления амортизации) основных средств осуществляется на основании приказа руководителя организации. Отсутствие соответствующего приказа не препятствует определению срока полезного использования предмета лизинга на основании постановления от 01 января 2002 года №1 Правительства Российской Федерации «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

В силу пункта 25 ПБУ 6/01 начисленная амортизация по объектам основных средств отражается в бухгалтерском учете путем накопления соответствующих сумм на отдельном счете. Указанные средства направляются на восстановление основных средств (раздел IV ПБУ).

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года №17389/10, выкупная цена определяется как остаточная стоимость имущества, рассчитанная в соответствии с ПБУ/01, исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.

С учетом части 4 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное правило не подлежит применению в случае, когда предмет лизинга находится на балансе лизингополучателя.

В соответствии с частью 4 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации улучшения арендованного имущества, как отделимые, так неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя. Истец не представил доказательства использования начисленной амортизации на ремонт основных средств. Таким образом, начисленная лизингополучателем сумма амортизации с применением коэффициента 3 использована им в собственных интересах.

Согласно графикам лизинговых платежей по окончании срока лизинга транспортные средства полностью оплачиваются и полностью окупаются, поскольку полностью начисляется амортизация у лизингополучателя. Поскольку сумма начисленной амортизации соответствует затратам лизингополучателя на приобретение транспортных средств, лизингополучатель полностью компенсирует свои расходы.

Поскольку сумма начисленной амортизации не передана лизингодателю как ремонтный фонд предмета лизинга, на стороне лизингодателя отсутствует неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия неприменения истцом коэффициента (то есть отказ от получения налоговой (экономической) выгоды, ускоренной окупаемости предмета лизинга) не должны возлагаться на лизингодателя.

Кроме того, расчет выкупного платежа по стоимости автомобиля по договорам купли-продажи не соответствует сложившейся практике.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей:

- по договору от 26 февраля 2011 года №1209/2011 – 28 817 рублей 52 копейки (лизинговые платежи №13-15);

- по договору от 26 февраля 2011 года №1211/2011 – 30 622 рубля 99 копеек (лизинговые платежи №13-15);

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 52 083 рубля 06 копеек (лизинговые платежи №10-12);

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 76 690 рублей 85 копеек (лизинговые платежи №9-12);

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 71 857 рублей 47 копеек (лизинговые платежи №9-12);

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 74 774 рубля 48 копеек (лизинговые платежи №9-12);

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 72 494 рубля 55 копеек (лизинговые платежи №9-12);

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 78 303 рубля 48 копеек (лизинговые платежи №9-12);

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 53 525 рублей 75 копеек (лизинговые платежи №9-11);

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 33 544 рубля 33 копейки (лизинговые платежи №10-12);

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 53 718 рублей 87 копеек (лизинговые платежи №9-11);

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 33 749 рублей 69 копеек (лизинговые платежи №10-12);

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 54 294 рубля 38 копеек (лизинговые платежи №9-11);

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 54 230 рублей 91 копейка (лизинговые платежи №9-11);

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 72 693 рубля 54 копейки (лизинговые платежи №8-11);

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 48 673 рубля 50 копеек (лизинговые платежи №9-11).

Всего: 890 075 рублей 37 копеек.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,22% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня:

- по договору от 26 февраля 2011 года №1209/2011 – 1 166 рублей 22 копейки за период с 29 марта 2012 года по 03 мая 2012 года;

- по договору от 26 февраля 2011 года №1211/2011 – 1 199 рублей 66 копеек за период с 29 марта 2012 года по 03 мая 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 3 423 рубля 80 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 3 423 рубля 80 копеек за период с 28 марта 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 7 351 рубль 10 копеек за период с 30 января 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 7 351 рубль 10 копеек за период с 30 января 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 7 351 рубль 10 копеек за период с 30 января 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 7 351 рубль 10 копеек за период с 30 января 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 3 204 рубля 16 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 1 525 рублей 21 копейка за период с 28 марта 2012 года по 03 мая 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 3 298 рублей 40 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 1 525 рублей 21 копейка за период с 28 марта 2012 года по 03 мая 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 3 204 рубля 16 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 3 204 рубля 16 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 3 204 рубля 16 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 3 204 рубля 16 копеек за период с 29 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года.

Всего: 62 474 рубля 38 копеек пени.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 5.3 Общих условий договора лизинга. Договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Лизингополучатель не представил доказательства возврата автомобиля модели F14D3 8204921, в связи с чем требование об его изъятии подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

За пользование предметом лизинга подлежит взысканию:

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 68 662 рубля 29 копеек (платежи №13-15);

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 22 887 рублей 43 копейки (платеж №13);

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 22 887 рублей 43 копейки (платеж №13);

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 22 887 рублей 43 копейки (платеж №13);

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 22 887 рублей 43 копейки (платеж №13);

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 22 887 рублей 43 копейки (платеж №13);

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 21 419 рублей 95 копеек (платеж №12);

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 16 122 рубля 77 копеек (платеж №13);

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 42 839 рублей 90 копеек (платежи №12, 13);

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 32 245 рублей 54 копейки (платежи №13, 14);

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 21 419 рублей 95 копеек (платеж №12);

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 42 839 рублей 90 копеек (платежи №12, 13);

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 171 359 рублей 60 копеек (платежи №12-19).

Всего: 531 347 рублей 05 копеек.

После расторжения договора на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты:

- по договору от 26 февраля 2011 года №1209/2011 – 1 296 рублей за период с 04 мая 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 26 февраля 2011 года №1211/2011 – 1 377 рублей за период с 04 мая 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2146/2011 – 2 521 рубль 64 копейки за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2147/2011 – 3 712 рублей 28 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2148/2011 – 3 477 рублей 54 копейки за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2149/2011 – 3 617 рублей 90 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2151/2011 – 3 509 рублей за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 марта 2011 года №2152/2011 – 3 789 рублей 72 копейки за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4627/2011 – 2 591 рубль 82 копейки за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 598 556 рублей 67 копеек;

- по договору от 25 мая 2011 года №4629/2011 – 1 509 рублей 75 копеек за период с 04 мая 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4631/2011 – 2 588 рублей 34 копейки за период с 18 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4632/2011 – 1 518 рублей 75 копеек за период с 04 мая 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4633/2011 – 2 628 рублей 12 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4634/2011 – 2 625 рублей 70 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4635/2011 – 3 518 рублей 68 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года;

- по договору от 25 мая 2011 года №4628/2011 – 2 354 рубля 66 копеек за период с 17 апреля 2012 года по 14 декабря 2012 года.

Всего: 42 636 рублей 90 копеек.

Требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку лизингодатель не представил доказательства наличия и размер убытков (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование автомобилем, не возвращенным лизингодателю, взысканы фактические платежи на основании части 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». По автомобилям, реализованным третьим лицам, лизингодатель не представил доказательства их рыночной стоимости на момент реализации. В связи с этим не представляется возможным объективно определить размер убытков.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 132, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании 3 383 242 рубля 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 1 547 953 рубля 65 копеек, из них: 1 442 842 рубля 37 копеек основной задолженности, 62 474 рубля 38 копеек пени и 42 636 рублей 90 копеек процентов, а также 18 215 рублей 18 копеек расходов по государственной пошлине.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» транспортное средство: легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2011 года изготовления, кузов <***>, рабочий объем двигателя 1399 куб.см, тип двигателя бензиновый, цвет черный, модель F14D3 8204921, мощность двигателя 95 л.с. (70 кВт), VIN: <***>, изготовитель ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», ПТС 39 НЕ 217990, выдан 18 марта 2011 года ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», адрес: <...>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» в доход федерального бюджета 39 916 рублей 21 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина