Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
10 декабря 2015 г. Дело № А40-129862/15-91-1033
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2015г.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2015г.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 30.04.2009, адрес: 119160, <...>)
к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации от 14.08.2009, адрес: 119160, . Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании задолженности 733 190,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КЧР-12/10 от 01.12.2010
при участии:
от истца – ФИО1 доверенность от 22.12.2014 № 174
от ответчика - не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности 733 190,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 804,25 руб. за период с 15.01.2015 по 08.12.2015 по договору №КЧР-12/10 от 01.12.2010 (с учетом ст. 49 АПК РФ).
Протокольным определением суда от 08.12.2015 удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 733 190,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по день вынесения решения в размере 62 804,25 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и согласно заявленному уточнению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал представил письменный отзыв на иск, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго») (далее - Истец, Исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01 декабря 2010 г. № КЧР-12/10 (далее - Договор) на территории Карачаево-Черкесской Республике.
ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником по всем обязательствам открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» вследствие реорганизации последнего путём присоединения к ОАО «Оборонэнерго», в порядке пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона «Об акционерных обществах».
31 августа 2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу №А61-2802/2013.
Согласно п.2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.
В пункте 6.2 Договора и Приложении № 1 стороны предусмотрели, что расчеты за оказанные по Договору услуги производятся по одноставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Карачаево-Черкесской Республике.
Стоимость услуг Исполнителя определяется, как суммарный объем электрической энергии, фактически переданной в расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей Заказчика по всем уровням напряжения
Постановлением Главного управления по тарифам и ценам от 31 марта 2014 г. № 16 «О внесении изменений в постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 30 декабря 2013 г. № 160» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Карачаево-Черкесской Республики на 2014 год.
Во исполнение условий Договора, Исполнителем в период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. были оказаны Заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 51 942 164 рубля 52 копейки, в том числе НДС 18% из них:
- в апреле 2014 г. на сумму 5 672 195 рублей 29 копеек в объеме 1 784,216 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 4 666 рублей 35 копеек.
- в мае 2014 г. на сумму 5 503 477 рублей 82 копейки в объеме 1 808,844 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 4 334 рубля 39 копеек.
- в июне 2014 г. на сумму 4 838 297 рублей 20 копеек в объеме 1 616,264 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 3 909 рублей 09 копеек.
- в июле 2014 г. на сумму 5 129 602 рубля 50 копеек в объеме 1 689,416 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 4 048 рублей 45 копеек.
- в августе 2014 г. на сумму 5 047 869 рублей 66 копеек в объеме 1 672,541 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 3 981 рубль 58 копеек.
в сентябре 2014 г. на сумму 4 811 432 рублей 14 копеек в объеме 1 591,085 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 119 746 рублей 81 копейка.
- в октябре 2014 г. на сумму 6 106 887 рублей 59 копеек в объеме 1 996,203 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 165 209 рублей 54 копейки.
- в ноябре 2014 г. на сумму 7 124 737 рублей 31 копейка в объеме 2 319,931 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 198 665 рублей 37 копеек.
- в декабре 2014 г. на сумму 7 606 270 рублей 13 копеек в объеме 2 484,946 МВт*ч., были согласованы Заказчиком с разногласиями, которые составили 228 628 рублей 48 копеек.
Оказанные услуги, Заказчик оплатил частично, за исключением суммы в размере 733 190 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г.
Сопроводительными письмами в адрес Ответчика ежемесячно направлялись акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры, балансы электрической энергии (исх. № СКФ/050/1350 от 15 мая 2014 г., исх. № СКФ/050/1548 от 10 июня 2014 г., исх. № СКФ/050/1768 от 07 июля 2014 г., исх. № СКФ/050/2143 от 13 августа 2014 г., исх. № СКФ/050/2490 от 09 сентября 2014 г., исх. № СКФ/050/2817 от 10 октября 2014 г., исх. № СКФ/050/3125 от 11 ноября 2014 г., исх. № СКФ/050/3379 от 10 декабря 2014 г., исх. № СКФ/050/91 от 16 января 2015 г.).
В нарушение условий Договора, Ответчик необоснованно включил в акты оказанных услуг разногласия, что послужило основанием для уклонения от оплаты.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Договору.
Как усматривается из актов первичного учета э\э по точкам приема в сети ОАО «Оборонэнерго», балансов электрической энергии, актов об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и счетов на оплату, Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе на сумму имеющихся разногласий за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 733 190 рублей 06 копеек, а ОАО «Оборонэнергосбыт» свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнило, претензию общества в досудебном порядке добровольно не удовлетворило, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил услуг по передаче электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 733 190,06 руб.за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г.
Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Факт наличия задолженности за услуг по передаче электрической энергии подтвержден истцом и доказательств ее погашения полностью или частично ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 733 190,06 руб. за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 62 804,25 руб. за период с 15.01.2015 по день вынесения решения, в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт наличия и размер долга по процентам за пользование чужыми денежными средствами подтвержден материалами дела.
В связи с неоплатой поставленного товара суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 62 804,25 руб. за период с 15.01.2015 по день вынесения решения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.
Ответчик в отзыве ссылается на то, что при определении объема оказанных услуг в спорном периоде применил нормативы технологических потерь электрической энергии при её передаче по электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго», утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 28.09.2012 № 463, величина которых составляет 5,48 %., тогда как Истец при определении объема оказанных услуг в соответствующем расчетном периоде вычитал величину технологического расхода (нормативных потерь) электрической энергии в сетях ОАО «Оборонэнерго» определенных в соответствии с Постановлением Главным Управлением по тарифам и ценам КЧР от 31.03.2014 №18 согласно которому, норматив технологических потерь электрической энергии при ее передаче по сетям составил 5,41%. Ответчик ссылается , на то, что вычитанию подлежит величина технологического расхода (нормативных потерь) электрической энергии в сетях ОАО «Оборонэнерго», равная 5,48 % .
Доводы, изложенные в отзыве ответчика, оценены судом и не приняты как необоснованные по следующим основаниям:
Истец в расчетах использовало величину технологического расхода (потерь) электрической энергии утверждённую постановлением Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2014 г. №18 «О внесении изменения в постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 28 декабря 2012 № 126 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов для ОАО «Оборонэнерго» на территории Карачаево-Черкесской Республики на 2013-2015 годы» (далее по тексту - Постановление № 18), которая для ОАО «Оборонэнерго» составила на 2014 год (5,41 %).
Главное управление по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики - является органом государственной власти в Карачаево-Черкесской Республике, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством КЧР Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением хозяйствующими субъектами.
Письмом Минэнерго России от 18 января 2013 г. № МК-287/09 «О нормативах технологических потерь электроэнергии на 2014 год» разъясняется порядок установления норматива технологического расхода электроэнергии (потерь) на 2014 год, при долгосрочном регулировании.
В соответствии с пунктом 4.5.4 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 28 мая 2008 г. № 400, Минэнерго России наделено полномочиями по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии и осуществляет их посредством предоставления соответствующей государственной услуги по заявлениям сетевых организаций.
В соответствии с пунктами 33, 38 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее - Основы ценообразования), норматив технологического расхода (потерь) электроэнергии (при использовании при тарифном регулировании метода доходности инвестированного капитала), утверждаемый Минэнерго России, и величина технологического расхода (потерь) электроэнергии (при использовании при тарифном регулировании метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки) отнесены к долгосрочным параметрам регулирования. При этом величина технологического расхода (потерь) электроэнергии на 1-й год долгосрочного периода регулирования определяется на основании нормативов (нормативных) технологических потерь, утверждаемых Минэнерго России, в последующие годы долгосрочного периода регулирования величина технологического расхода (потерь) электроэнергии определяется с учетом темпов ее снижения, предусмотренных программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности соответствующей сетевой компании, а в случае ее отсутствия норматив потерь понижается на 10 процентов по сравнению с предыдущим периодом.
Наличие утвержденного Минэнерго России норматива технологического расхода (потерь) электроэнергии на второй и последующие годы долгосрочного периода регулирования для территориальных сетевых организаций, регулирование которых осуществляется на основе долгосрочных параметров, в соответствии с Основами ценообразования для целей тарифного регулирования не требуется.
Приказом Минэнерго России № 463 от 28 сентября 2012 г. «Об утверждении нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2013 год» был утвержден норматив технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2013 год, который составил для ОАО «Оборонэнерго» в границах Карачаево-Черкесской Республики 5,48 %, который и был принят Ответчиком в своих расчетах.
Как видно спор между сторонами возник в 2014 году, и уполномоченным органом (Минэнерго России) величины потерь э/э в спорный период установлены не были.
Суд, принимая во внимание письмо Минэнерго России от 18 января 2013 г. № МК-287/09, и учитывая, что спорные взаимоотношения между Истцом и Ответчиком возникли в 2014 году, соответственно величина технологического расхода (потерь) электроэнергии на 2-й год (2014 год) долгосрочного периода регулирования должна определяться с учетом темповее снижения, предусмотренных программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности соответствующей сетевой компании.
На основании вышеизложенного суд считает, что применение Ответчиком в расчетах на 2014 год, величины технологического расхода (потерь) электрической энергии которые были установлены в 2013 году, в размере 5,48 % является необоснованной и противоречит как законодательству, так и тарифным решения.
Постановлением Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2014 г. № 18 для ОАО «Оборонэнерго» была утверждена величина технологического расхода (потерь) электрической энергии на 2013 год в размере 5,48 %, на 2014 год в размере 5.41 %. на 2015 год в размере 534 %.
Суд считает, что не внесение Ответчиком в договоры энергоснабжения, заключенные с конечным потребителем, изменений в части применяемого технологического расхода (нормативных потерь) электрической энергии в сетях ОАО «Оборонэнерго», не может освободить последнего от оплаты оказанных услуг.
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации от 14.08.2009, адрес: 119160, . Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 30.04.2009, адрес: 119160, <...>) стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 733 190 (Семьсот тридцать три тысячи сто девяносто) руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 804 (Шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 25 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 17 665 (Семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Шудашова Я.Е.