Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 денежных средств по Соглашению от 29 мая 2015 года в размере 7 806 587,70 руб. и процентов по 395 ГК РФ в сумме 480 703,53 руб. Кроме того, истец просит взыскать 50 000руб. морального вреда

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

12.01.2021г. через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчиков по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, соглашением от 29.05.2015 г., заключенного между СтукловымДА., ФИО3 и ФИО4 достигнута договорённость о выплате ФИО1 денежного вознаграждения в размере 200 000руб., ежемесячно, начиная с 01 мая 2015 года.

Кроме того, ответчики обязались передать ФИО1 автомобиль марки ПЕЖО в личное пользование не позднее ноября 2015г., представлять ежемесячные отчеты по результатам коммерческой деятельности и привести устав общества в соответствии с законодательством.

В свою очередь ФИО1 взял на себя следующие обязательства: сложить с себя полномочия генерального директора ООО «Типография ТалерПринт» с 13 апреля 2015 года; освободить рабочее место до 01 июня 2015года отказаться от личного общения с персоналом и от участия в оперативной, коммерческой и хозяйственной деятельности общества; присутствовать на территории общества только для получения отчета о деятельности общества; не блокировать решения, связанные с развитием общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение, заключенное между нами не может считаться ничтожным, поскольку оно признавалась ответчиками и по нему последними принято исполнение обязательств истцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Первый платеж по выплате ежемесячного довольствия должен быть осуществлен ответчиками после подписания ФИО1 всех срочных документов, необходимых для ведения обществом хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так, ФИО1 исполнил все обязательства, взятые на себя по данному Соглашению в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчики нарушают достигнутую сторонами договоренность о выплате истцу ежемесячного денежного довольствия.

Истец указал, что ответчиками истцу за период с 1 мая 2015 года по май 2019года должны были выплатить - 9 800 000,00 руб.

Фактически за период с 23 июля 2015 г. по 25 декабря 2016 г. истцу было выплачено 1 993 412,28 руб., в связи с чем задолженность по выплате денежных средств составила 7 806 587,70 руб.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем, истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 703,53 руб.

При этом суд считает, что Истцом в материалы дела приложены достаточные доказательства подтверждающие, что им надлежащим образом выполнены взятые на себя по Соглашению обязательства.

Вопреки доводам ответчиков, Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение им условия Соглашения, которые, в свою очередь, повлекли за собой возникновение обязанностей по выплате денежных средств.

Довод ответчиков о том, что они не несут ответственность по заключенному Соглашению перед Истцом и являются ненадлежащими ответчиками, является необоснованным и опровергается фактическими обстоятельствами дела.

При этом доказательств того, что Соглашение является незаключенным и не несет для сторон правовых последствий сторонами не представлено.

Таким образом, истец доказал, что имеет право на получение денежных средств в рамках Соглашения с учетом своевременного выполнения им взятых на себя обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, требования Истца о взыскании денежных средств предъявлены за период с 01 мая 2015 г. по май 2019 года.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

При этом исковые требования должны быть заявлены в пределах трехлетнего периода до предъявления иска.

Следовательно, Истец не имеет право требовать взыскания денежного довольствия за весь указанный период ввиду пропуска срока исковой давности в части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в части, суд считает, что требования по соглашению подлежат взысканию в части 3 800 000 (три млн. восемьсот тыс.) руб.

Кроме того, расчет процентов по 395 ГК РФ с учетом взысканных денежных средств по соглашению должен составлять 90 367 (девяносто тыс. триста шестьдесят семь) руб. 12 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежит удовлетворения в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 50 000руб. морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно буквальному толкованию содержания статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в отношении граждан, при этом юридическое лицо не может претерпевать физических и нравственных страданий.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем в указанной части удовлетворению не подлежат.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 3 800 000 (три млн. восемьсот тыс.) руб. – денежные средства по Соглашению, 90 367 (девяносто тыс. триста шестьдесят семь) руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 42 452 (сорок две тыс. четыреста пятьдесят два) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская