Гражданский кодекс часть 1

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "ЦКТИ" о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 311 520 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель ответчика против требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по выплате дивидендов.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то, что он исполнил свои обязательства в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истец является акционером АО "ЦКТИ" со 100% акций на основании приказа Росимущества от 24.04.2015 № 165.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров общества, оформленного распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 28.06.2018 № 861 распределена чистая прибыль общества по итогам деятельности за 2017 год, в том числе на выплату дивидендов в размере 297 350 рублей 00 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями истец ссылается на неисполнение обязанности АО "ЦКТИ" по выплате дивидендов за 2017 год в размере 297 350 рублей 00 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на исполнением им своей обязанности по выплате дивидендов со ссылкой на письмо истца от 04.02.2019 № б/н, которым установлен срок перечисления дивидендов до 14.02.2019 включительно, на платежное поручение от 11.02.2019 № 22 на сумму 297 350 рублей 00 коп. и на письмо ответчика от 13.02.2019 № 1 об уведомлении истца об исполнении обязанности по выплате дивидендов.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указано выше, письмом от 04.02.2019 № б/н истец установлен срок перечисления дивидендов до 14.02.2019 включительно, платежным поручением от 11.02.2019 № 22 на сумму 297 350 рублей 00 коп. ответчик осуществил перечисление дивидендов и письмом от 13.02.2019 № 1 уведомление истца об исполнении обязанности по выплате дивидендов.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком представлены доказательств исполнения обязанности по требованию истца о выплате дивидендов, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца.

Суд также принимает во внимание то, что полномочия единоличного исполнительного органа общества УК АО «Урал» переданы 14.01.2019 по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев