Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2010)

о взыскании 4 692 623 руб. 93 коп.

третьи лица:

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2017),

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2010).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 (дов-ть от 12.03.2021 № 77 АГ 5876850)

от ответчика – ФИО5 (дов-ть от 30.06.2021)

от третьего лица ИП ФИО3 – ФИО5 (дов-ть от 02.11.2021)

от остальных третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «Россети Московский регион» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 692 623 руб. 93 коп., включая 4 673 418,10 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 19 205,83 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что между ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» заключены договоры на поставку электроэнергии, в рамках которых ответчиком регулярно передаются показанию и оплачиваются счета, о составлении акта технической проверки ответчик не уведомлялся, уведомление о составлении акта бездоговорного потребления направлено неуполномоченными лицами, уведомление направлено от лица АО «Энергоаудит». В дополнении к отзыву ответчик указывает, что в акте о неучтенном потреблении указан объект по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, д. Сосенки, ЖК Дубровка, ул. Березовая, д. 6, который ответчику не принадлежит.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

10 марта 2020 г. представителем истца была проведена проверка электроустановки ответчика по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, <...>, к.н. 77:17:0120106:520, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Результаты проверки зафиксированы в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.03.2020.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 08.12.2020 № 105/ЭА-ю о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем).

В актах зафиксировано, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены к ВЛ-0,4 кВ от ТП 509, установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN № 32299213, показания 5235,29 Кт=50.

Объем бездоговорного потребления установлен по правилам п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР) расчетным способом и составил 676,447 МВт/ч на сумму 4 673 418,10 руб. за период с 12.03.2019 по 10.03.2020.

9 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление от 08.12.2020 № 1088/ЭУТ-р с оригиналом акта БДП, экземпляра CD диска, содержащего копию видео-фиксации процесса составления акта БДП.

21 января 2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление от 20.01.2020 № 76/ЭУТ-р с расчетом стоимости электроэнергии и счета на оплату.

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 по 12.04.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР).

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 ОПФРР за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с установленной пунктом 2 приложения N 3 ОПФРР методикой истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления за период с 12.03.2019 по 10.03.2020, которая составила 4 673 418,10 руб.

Ответчик в установленный срок счет не оплатил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Согласно расчету, сумма процентов за период с 10.03.2021 по 12.04.2021 составила 19 205,83 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Между ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» были заключены договоры на поставку электроэнергии от 01.02.2016 № 80238790, от 01.02.2016 № 80238890, в отношении энергопринимающих устройств абонента по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Сосенки, уч. 6, присоединенных к проводам ВЛ-0,4 кВ от ТП-509, через прибор учета Меркурий 231 АТ-01 № 15703866 на опоре 5, и Меркурий 231 АТ-01 № 14231788 на опоре 13.

Максимальная мощность по каждому абоненту составила 15 кВт, всего 30 кВт.

Таким образом, договоры заключены в отношении двух разных энергопринимающих устройств.

В дальнейшем было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика по адресу, как указано в акте от 29.08.2018 № 1/НМ-17-354-1807(935668), г. Москва, пос. Сосенское, д. Сосенки, ж/к Дубровка, ул. Березовая, д. 6, к.н. 77:17:0120106:520.

Из акта следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно ТУ от 23.06.2017, акту о выполнении ТУ от 14.08.2018. Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт, в т.ч. без учета ранее присоединенной 120 кВт, ранее присоединенная 30 кВт. Точка присоединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-509.

Таким образом, 29 августа 2018 г. взамен двух энергопринимающих устройств по 15 кВт, в отношении которых были заключены договоры от 01.02.2016 № 80238790, от 01.02.2016 № 80238890, было подключено одно энергопринимающее устройство 150 кВт.

При этом в акте содержится техническая ошибка в части указания адреса объекта, но правильно указан его кадастровый номер: 77:17:0120106:520. Как следует из выписки из ЕГРН, объект расположен на земельном участке к.н. 77:17:0000000:784, имеющем адресный ориентир на публичной кадастровой карте: Московская обл., Ленинский р-н, деревня Сосенки, Сосенский с/о, участок № 6.

По сопоставлении местоположения участка на публичной кадастровой карте с картой сервиса Яндекс.Карты следует, что на земельном участке 77:17:0000000:784 расположен магазин «Мосплитка», имеющий адрес <...>, собственность которого ответчик не отрицает.

Таким образом, фактическим адресом объекта строительства к.н. 77:17:0120106:520, в отношении которого осуществлено технологическое присоединение по акту от 29.08.2018 № 1/НМ-17-354-1807(935668), является г. Москва, п. Сосенское, <...>, а фактическим объектом проверки является принадлежащее ответчику здание магазина Мосплитка.

При составлении акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.03.2020, и впоследствии акта от 08.12.2020 № 105/ЭА-ю о бездоговорном потреблении электрической энергии, был указан неверный адрес объекта, указанный ранее в акте от 29.08.2018 № 1/НМ-17-354-1807(935668) об осуществлении технологического присоединения, так как одним из оснований проводимых истцом проверок является информация о наличии технологического присоединения и отсутствие информации о заключенном впоследствии договоре.

После проведения проверки и составления актов в отношении энергопринимающих устройств по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, <...>, к.н. 77:17:0120106:520, между ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 11.05.2021 № 82509590, из которого следует, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN № 32299213, указанный в актах.

Таким образом, довод ответчика о том, что электроснабжение объекта осуществлялось в рамках непрерывно действующих договоров энергоснабжения, опровергается вышеуказанными доказательствами, а техническая ошибка в адресе объекта не изменяет фактическое местоположение объекта, в отношении которого проводилась проверка, и установленные проверкой обстоятельства.

У ответчика не было оснований сомневаться в принадлежности отправителя корреспонденции к электросетевой организации, однако если полномочия отправителя не явствовали из обстановки, ответчик имел возможность обратиться в ПАО «Россети Московский регион» за подтверждением факта направления уведомления и полномочий подписанта. Риск не получения почтовой корреспонденции относится на адресата, так как содержание письма обычно можно узнать только после его получения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЛЕПЕШКИНА ИЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 4 692 623 (четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 93 коп., включая 4 673 418,10 руб. долга, 19 205,83 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 46 463 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.