Решение № А40-130873/17-171-1281 от 05.10.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121165 <...>, дата регистрации:21.10.2002 г.

к ответчику ООО "ФОРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620085 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 4, дата регистрации:29.06.2004 г.

о возврате имущества по договорам лизинга № 4801 ДФЛ от 06.12.2013 г., № 5018 ДФЛ

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №39 от 14.03.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате имущества по договорам лизинга № 4801 ДФЛ от 06.12.2013 г., № 5018 ДФЛ

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ООО «Форест» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 4801 ДФЛ от 06.12.2013 г., № 5018 ДФЛ от 06.12.2013 г. и № 5078 ДФЛ от 27.02.2014 г. (Далее – Договоры лизинга), согласно которому Лизингополучателю во владение и пользование было передано имущество согласно Приложению № 1 к Договору лизинга, а Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить Истцу в рублях – лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).

На основании п.5.2.2.5. Типовых правил финансовой аренды (лизинга) ООО «РМБ-Лизинг» (далее - Типовые правила), Лизингополучатель обязуется своевременно производить лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

    Ответчик не исполнил перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга  № 4801 ДФЛ, а именно:

·20 февраля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 41 500,00 рублей

·20 марта 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 000,00 рублей

·20 апреля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 500,00 рублей

·20 мая 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 500,00 рублей

·20 июня 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 43 000,00 рублей

·20 июля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 149 648,31 рублей

·20 августа 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 147 967,35 рублей

·20 сентября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 146 286,40 рублей

·20 октября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 144 605,34 рублей

·20 ноября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 142 924,49 рублей

·20 декабря 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 141 270,75 рублей

Итого на сумму:  1 084 202,74 рублей

В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга,  в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% (Две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по пеням за просрочку в оплате лизинговых платежей составила – за вычетом НДС 18% -  589 420,30 рублей. Расчет прилагается.

Однако по настоящий момент сумма задолженности не погашена.

Итого сумма задолженности по договору лизинга № 4801 ДФЛ составила: 1 084 202,74 + 589 420,30  = 1 673 623,04 рублей.

Ответчик не исполнил перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 5018 ДФЛ, а именно:

·22 марта 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 000,00 рублей

·22 апреля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 500,00 рублей

·22 мая 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 42 500,00 рублей

·22 июня 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 43 000,00 рублей

·22 июля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 107 879,54 рублей

·22 августа 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 106 667,70 рублей

·22 сентября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 105 455,88 рублей

·22 октября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 104 244,06 рублей

·22 ноября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 103 032,23 рублей

·22 декабря 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 101 839,44 рублей

Итого на сумму: 799 118,85 рублей

В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга,  в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% (Две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по пеням за просрочку в оплате лизинговых платежей составила – за вычетом НДС 18% -  433 114,79 рублей. Расчет прилагается.

Однако по настоящий момент сумма задолженности не погашена.

Итого сумма задолженности по договору лизинга № 5018 ДФЛ составила: 799 118,85 рублей + 433 114,79  = 1 232 233,64 рублей.

Ответчик не исполнил перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 5078 ДФЛ, а именно:

·02 февраля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 3 000,00 рублей

·02 марта 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 66 419,43 рублей

·02 апреля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 65 734,87 рублей

·02 мая 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 65 050,31 рублей

·02 июня 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 64 365,56 рублей

·02 июля 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 63 681,00 рублей

·02 августа 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 62 996,43 рублей

·02 сентября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 62 311,87 рублей

·02 октября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 61 627,30 рублей

·02 ноября 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 60 942,74 рублей

·02 декабря 2016 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 60 257,99 рублей

·02 января 2017 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 59 573,43 рублей

·02 февраля 2017 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 58 888,86 рублей

·02 марта 2017 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 58 204,30 рублей

·02 апреля 2017 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 57 531,18 рублей

Итого на сумму: 870 585,27 рублей

В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга,  в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% (Две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по пеням за просрочку в оплате лизинговых платежей составила – за вычетом НДС 18% -  442 855,29 рублей. Расчет прилагается.

Однако по настоящий момент сумма задолженности не погашена.

Итого сумма задолженности по договору лизинга № 5078 ДФЛ составила: 870 585,27 рублей + 442 855,29  = 1 313 440,56 рублей.

 Истцом, в соответствии с п. 7.1.1 Договора лизинга, п.п. 20.1., 20.2.4. Типовых правил, были направлены Ответчику Уведомления о расторжении/прекращении Договоров лизинга и требования о возврате предмета лизинга (Исх. № № 685, 686, 684 от 16.05.2017 г., далее Требования). В соответствие с данными Требованиями Ответчику надлежало возвратить предметы лизинга. Однако по настоящий момент предмет лизинга не возвращен и сумма задолженности не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ООО "ФОРЕСТ"  и передать ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

По договору лизинга № 4801 ДФЛ:

По договору лизинга № 5018 ДФЛ:

         По договору лизинга № 5078 ДФЛ:

Взыскать с ООО "ФОРЕСТ"  в пользу    ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.