Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству» (125363, <...>, дата гос. рег. 14.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к: Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖПЛЮС» (127549, <...>, дата гос. рег. 10.09.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 290 035 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. №Д-56 от 18.09.2014г., ФИО2 по дов. №Д-58 от 18.09.2014г., ФИО3 по дов. №Д-5 от 27.01.2014г.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМОНТАЖПЛЮС» о взыскании неотработанного аванса в размере 2 406 190 руб. 85 коп. по договору подряда №П/Д39-24/12 от 10.09.2012г., 18 938 руб. 09 коп. долга, 267 875 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 536 067 руб. 58 коп. штрафа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.4. ст. 148 АПК РФ и о назначении экспертизы. Иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец возражает против удовлетворения ходатайств.

Ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда №П/Д39-24/12 от 10.09.2012г., по условиям которого, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитом на секциях А,Б,В,Г строящегося жилого дома с подземной автостоянкой и сооружением ГО, расположенного по адресу: <...>, РУ «Южное Тушино».

Согласно п.3.1. договора конечный срок выполнения работ – 31 декабря 2012г.

В соответствии с п. 2.1. договора и Приложениями № 1.1, № 1.2, ориентировочная цена работ составила 27 021 376,67 руб., включая НДС.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком по договору были выполнены работы и приняты истцом на сумму 1 893 809 руб. 15 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные между сторонами и представленных в материалы дела.

Согласно п.2.3. договора до начала производства работ на Объекте, но после подписания первого Акта приема-передачи поверхностей надземной части на участке, на котором ведутся работы, генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 18% - 457 627,11 руб. на организацию начала работ и приобретение материалов на выполнение работ по п. 1.1. договора. Промежуточные авансовые платежи оплачиваются генподрядчиком не позднее 10 (десяти) дней с момента оформления подрядчиком письменной заявки, подтвержденной уполномоченным представителем генподрядчика, с указанием целевого назначения платежа, в виде потребности в количестве подсистемы КТС - 1а. Генподрядчик перечисляет аванс только после подписания Сторонами Акта приема-передачи поверхностей надземной части на участке, на котором ведутся работы, в т.ч. по устранению дефектов.

Расчеты между генподрядчиком и подрядчиком производятся исходя из твердой договорной стоимости за единицу площади и фактически должным образом выполненные подрядчиком и принятые в соответствии с договором генподрядчиком объемы работ, а также с удержанием (п.2.6. договора). Подрядчик ежемесячно, за отчетный период с 01 числа по последнее число текущего месяца, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет генподрядчику следующие документы, завизированные уполномоченным представителем генподрядчика, его Технического и Авторского надзора, а именно: Счет подрядчика; Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №. КС-3); Счета – фактуры.

К проекту акта выполненных работ производители работ прилагают следующие документы, подтверждающие объемы и качество предъявленных к сдаче работ: акты на скрытые работы и промежуточной приемки ответственных конструкций, оформленные в установленном порядке по установленной форме Мосгосстройнадзора заверенные подписями ответственных представителей и печатью подрядной организации в трех экземплярах; исполнительные съемки (схемы) выполненных конструкций на которых указывается положение элемента в плане, высотное положение (отметки) по отношению к проектным, линейные габаритные размеры, приведена подсчеты объемов представленных выполненных видов работ. Исполнительные съемки (схемы) должны быть подписаны представителями генподрядчика, подрядчика, Технического надзора и Авторского надзора, заверенные печатью подрядной организации в трех экземплярах, сертификаты качества на применяемые материалы. Акты выполненных работ без полного пакета исполнительной документации не принимаются генподрядчиком (п.2.5. договора).

Согласно п.2.6. договора оплаты за выполненные работы производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней, посредством платежей сумм, указанных в одобренных генподрядчиком в Актах приемки работ и затрат (форма КС-2 и КС-3), то есть за демонтаж/монтажные работы, со списанием авансового платежа на приобретение основных материалов (подсистема КТС-1а, керамогранит, минераловатной плиты, метизов, дюбелей, оцинкованной стали ), с ежемесячным удержанием 5 % (пяти процентов) со всей суммы с целью формирования резерва на устранение возможных дефектов и недостатков выполненных подрядчиком работ. Зарезервированная сумма оплачивается генподрядчиком в течение 30 рабочих дней после сдачи объекта в эксплуатацию, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приёмки объекта в эксплуатацию в соответствии с п.1. договора.

Истцом с учетом авансовых платежей, было перечислено ответчику 4 300 000 руб. по платежным поручениям № 3498 от 18.09.2012г., № 4082 от 22.10.2012г., № 4285 от 16.11.2012г., № 4380 от 23.11.2012г.

Таким образом, разница между стоимостью выполненных и принятых работ и полученных подрядчиком денежных средств составила 2 406 190 руб. 85 коп.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что за оказание услуг генерального подряда подрядчик выплачивает генподрядчику ежемесячную денежную компенсацию в размере 1 (один) процент от стоимости выполненных работ и услуг с учетом стоимости материала по договору.

Следовательно, стоимость генподрядных услуг составила 18 938 руб. 09 коп.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как указывает истец, с сопроводительным письмом (исх. № 5 от 25 января 2013 г.) ответчик направил в адрес истца Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.01.2013г. на сумму 2 565 800 руб. 58 коп. Однако, данные работы не были подтверждены подписями технического и авторского надзора в соответствии с п. 2.5. договора, и выполнялись ответчиком с существенными нарушениями и недостатками, что было зафиксировано актами, подписанными обеими сторонами от 11, 21, 26, 27 сентября 2012г., 05, 08 и 15 октября 2012г.

В указанных выше актах сторонами были зафиксированы следующие недостатки: не выдержан межплиточный шов, нарушена вертикальная плоскость; неправильное закрепление направляющих к кронштейнам; нарушение термошва; не закреплена минеральная вата; не утеплены оконные проемы; отсутствуют межэтажные пожарные отсечки; нет жесткого крепления плитки; установка кронштейнов произведена не по проекту; в результате длительного климатического воздействия оставленный открытым плиточный утеплитель потерял свои свойства и качества.

Кроме того, истец пояснил, что по данным работам аналогичные и другие недостатки были выявлены Государственным бюджетным учреждением Городской координационный экспертно-научный центр «ЭН ЛАКОМ», имеющим допуск в работам по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений о чем были составлены Акты обследования: - № 9 от 16 октября 2012г., - № 10 от 30 октября 2012г.; - № 11 от 13 ноября 2012г.; - № 12 от 21 ноября 2012г.; - № 13 от 27 ноября 2012г.; - № 14 от 10 декабря 2012г. с указанием дефектов.

В связи с чем, истцом ответчику были отправлены замечания (исх. от 28.01.2013г.) службы технического надзора истца, а 05 февраля 2013г. в адрес ответчика был направлен мотивированный отказ от приемки работ (получен ответчиком 05 февраля 2013г.).

В своем отказе от приемки работ истец ссылался на отсутствие подписей авторского и технического надзора; не представление согласования автора проекта на замену примененных подрядчиком дюбелей для крепления кронштейнов; отсутствие на актах на скрытых работ части подписей; отсутствие журнала производства работ, на основании которого заполняется КС-2 (Порядок заполнения КС-2 установлен Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) и подтверждаются объемы работ; не предоставление лабораторных заключений по испытаниям несущей способности примененных фасадных анкеров; не устранение замечаний ГБУ Центр ЭНЛАКОМ (акты № 9- № 14), а также часть объемов, включенных в предоставленную КС-2 является незаконченной в отдельных фасадных плоскостях как по ширине, так и по высотным отметкам (не смонтированы: оконные боковые откосы; узлы примыкания к выступающим и угловым частям фасада, отсутствуют отдельные плитки на фасаде).

Согласно п. 2.5. договора подрядчик ежемесячно, за отчетный период с 01 числа по последнее число текущего месяца, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет генподрядчику следующие документы, завизированные уполномоченным представителем генподрядчика, его Технического и Авторского надзора, а именно: Счет подрядчика; Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №. КС-3); Счета – фактуры. К проекту акта выполненных работ производители работ прилагают следующие документы, подтверждающие объемы и качество предъявленных к сдаче работ: акты на скрытые работы и промежуточной приемки ответственных конструкций, оформленные в установленном порядке по установленной форме Мосгосстройнадзора заверенные подписями ответственных представителей и печатью подрядной организации в трех экземплярах; исполнительные съемки (схемы) выполненных конструкций на которых указывается положение элемента в плане, высотное положение (отметки) по отношению к проектным, линейные габаритные размеры, приведена подсчеты объемов представленных выполненных видов работ. Исполнительные съемки (схемы) должны быть подписаны представителями генподрядчика, подрядчика, Технического надзора и Авторского надзора, заверенные печатью подрядной организации в трех экземплярах, сертификаты качества на применяемые материалы. Акты выполненных работ без полного пакета исполнительной документации не принимаются генподрядчиком (п.2.5. договора).

Согласно п. 2.7. договора, работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не согласованные с проектировщиками и авторским надзором, иной технической документации по Объекту, СНиП, и иных обязательных требований, установленных законодательством, оплате не подлежат, даже если Генеральный подрядчик подписал КС-2 и КС-3, или иной акт о принятии.

Таким образом, отказ истца от приемки работ по акту (форма КС-2) № 3 за январь 2013г. на сумму 2 565 800,58 руб. является обоснованным и правомерным.

Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истцом в адрес ответчика было направлено предписание (исх. от 18.02.2013г.) об устранении выявленных недостатков в срок до 12 марта 2013г.

Как указывает истец, выявленные недостатки в установленный в предписании срок не были устранены ответчиком.

Согласно п.6.1. договора генподрядчик вправе во всяком случае в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора направив подрядчику уведомление не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты предполагаемого отказа, а также в следующих случаях нарушения условий договора подрядчиком : систематическое (более трех раз) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) в соответствии с ежемесячно составленным графиком при условии, если срок их окончания, установленный в договоре, увеличивается более чем на 7 (семь) дней, по причинам не зависящих от генподрядчика.

В связи с чем, истец письмом (исх. № П-164 от 19.03.2013г.) уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, в связи с отставанием от сроков выполнения работ.

Данное письмо было получено ответчиком 20.03.2013г.

Действия истца не противоречат условиям договора и ст.ст. 450, 715 ГК РФ.

Следовательно, размер неотработанного ответчиком аванса составляет 2 406 190 руб. 85 коп., а также ответчик должен оплатить истцу сумму оказанных услуг генерального подряда в размере 18 938 руб. 09 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 406 190 руб. 85 коп. и 18 938 руб. 09 коп. долга.

Довод ответчика о том, что им были выполнены работы по договору на сумму 2 565 800 руб. 58 коп. согласно акту по форме КС-2 от 31.01.2013г. является необоснованным, поскольку данный акт подписан в одностороннем порядке, истцом заявлен мотивированный отказ от приемки работ по спорному акту.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 875 руб. 70 коп. за период с 04.04.2013г. по 05.08.2014г.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что проценты начисляются с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, за невыполнение подрядчиком обязательств, касающихся объемов работ, пунктом 7.1. договора установлена ответственность подрядчика в виде штрафа в размере 1/250 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невыполненных объемов работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 536 067 руб. 58 коп. за период с 10.01.2014г. по 20.03.2013г.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТРОЙМОНТАЖПЛЮС» в пользу Открытого акционерного общества «Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству» 2 406 190 (два миллиона четыреста шесть тысяч сто девяносто) руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 18 938 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 09 коп. долга, 267 875 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 70 коп. процентов, 536 067 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 58 коп. штрафа и 39 450 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 18 коп. и расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева