Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Л. Герасимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ООО «АНАТОМИЯ СЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 835 886 руб. 52 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «АНАТОМИЯ СЕО» 835 886 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 793 272 руб. 28 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 37 061 руб. 34 коп., неустойка в сумме 5 552 руб. 90 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Анатомия СЕО» был заключен Договор займа №67 от 30.10.2018.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Истцом была перечислена ответчику сумма займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 31.10.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора займа № 67 от 30.10.2018 заем погашается в следующем порядке путем перечисления денежных средств на погашение займа по настоящему договору на расчетный счет Займодавца ежеквартальными платежами, которые осуществляются между 10 и 25 числом месяца, следующего за расчетным кварталом:

- 4.1.1. Сумма займа возвращается в течение трех лет со дня поступления Суммы займа на счет Заемщика равными долями, при этом, во избежание сомнений, первый такой платеж осуществляется в феврале 2019 года. Заемщика по своему усмотрению вправе погашать часть Суммы займа или Сумму займа полностью досрочно;

- 4.1.2. Проценты начинают начисляться на полную Сумму займа сразу после возврата Суммы займа Займодавцу, но не позднее истечения трех лет со дня поступления Суммы займа на счет Заемщика, и каждая выплата рассчитывается по следующей формуле: ПД = 0,5 x КП x СЗ/С.

График платежей по возврату суммы основного долга по договору займа № 67 от 30.10.2018 выглядит следующим образом:

- 25.02.2019/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.06.2019/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.09.2019/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.12.2019/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.03.2020/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.06.2020/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.09.2020/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.12.2020/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.03.2021/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.06.2021/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.09.2021/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

- 25.10.2021/сумма основного долга к оплате 83 333 руб. 33 коп.

ООО «Анатомия СЕО» 25.02.2019 осуществило платеж в размере 83 334 руб., в связи с чем денежная сумма в размере 24 732 руб. 87 коп. зачтена в счет оплаты процентов, а денежная сумма в размере 58 601 руб. 13 коп. в счет суммы основного долга.

ООО «Анатомия СЕО» 03.06.2019 осуществило платеж в размере 92 000 руб., в связи с чем денежная сумма в размере 19 588 руб. 83 коп. зачтена в счет оплаты процентов, а денежная сумма в размере 72 411 руб. 17 коп. в счет суммы основного долга.

ООО «Анатомия СЕО» 03.06.2019 осуществило платеж в размере 92 000 руб. 00 коп., в связи с чем денежная сумма в размере 19 588 руб. 83 коп. зачтена в счет оплаты процентов, а денежная сумма в размере 72 411 руб. 17 коп. в счет суммы основного долга.

ООО «Анатомия СЕО» 03.09.2019 осуществило платеж в размере 92 000 руб. 00 коп., в связи с чем денежная сумма в размере 16 284 руб. 58 коп. зачтена в счет оплаты процентов, а денежная сумма в размере 75 715 руб. 42 коп. в счет суммы основного долга.

После 03.09.2019 ООО «Анатомия СЕО» не осуществляло возврат суммы займа ИП ФИО1, принятые на себя обязательств по договору займа № 67 от 30.10.2018 не исполнило.

Следовательно, сумма основного долга по договору займа № 67 от 30.10.2018 составляет 793 272 руб. 28 коп., сумма процентов - 37 061 руб. 34 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 18.05.2020 направил в адрес ООО «Анатомия СЕО» требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование суммой займа в размере 828 307 рублей 09 копеек, которое оставлено без ответа и удовлетворения со стороны ООО «Анатомия СЕО».

Согласно п. 8.7 договора займа № 67 от 30.10.2018 если стороны не пришли к соглашению (противоречие, разногласие или споры не были разрешены путем переговоров, обмена письмами) в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения стороной-адресатом первого письма с описанием возникшего спора, противоречия и (или) разногласия), такие спор, противоречие и (или) разногласие подлежат разрешению в судебном порядке в государственном суде по месту нахождения ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО «Анатомия СЕО» досудебную претензию в порядке п. 8.7 договора займа № 67 от 30.10.2018 и ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с п. 7.2 договора займа № 67 от 30.10.2018 в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, указанного в п. 4 настоящего Договора и уплаты причитающихся процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,05 % от неуплаченной в надлежащий срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о досрочном возврате суммы займа получено ООО «Анатомия СЕО» по электронной почте 18.05.2020, в связи с чем начиная с 19.05.2020 подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 7.2 договора займа № 67 от 30.10.2018.

Ответчик фактически требования истца не оспорил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил.

Требования истца не были исполнены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплаты процентов и неустоек ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНАТОМИЯ СЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 835 886 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 793 272 руб. 28 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 37 061 руб. 34 коп., неустойка в сумме 5 552 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 718 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.С. Каленюк