Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежной суммы пожертвования по договору от 25.02.2020 № 2385П/02-20 в размере 34 000 евро, обязании ответчика возвратить истцу приобретенное на пожертвования истца, либо взыскании с ответчика в пользу истца суммы, эквивалентной стоимости приобретенного имущества в размере 15 303 евро и 427 402 руб. 96 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 05;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Русский мир» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Педагогическому университету имени Комисии Народного Образования в Кракове взыскании денежной суммы пожертвования по договору от 25.02.2020 № 2385П/02-20 в размере 34 000 евро, обязании ответчика возвратить истцу приобретенное на пожертвования истца, либо взыскании с ответчика в пользу истца суммы, эквивалентной стоимости приобретенного имущества в размере 15 303 евро и 427 402 руб. 96 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 582 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 25.02.2020 № 2385П/02-20 в части предоставления отчета о целевом использовании денежных средств и наличием оснований для отмены пожертвования, взыскания с ответчика в пользу истца пожертвованных последним денежных средств и изъятии имущества, приобретенного на сумму пожертвования.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между Фондом «Русский мир» (далее – Жертвователь, Истец) и Педагогическим университетом имени Комисии Народного Образования в Кракове (далее – Ответчик) заключено соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение), в рамках которого создан Центр русского языка и культуры в Педагогическом университете имени Комиссии Народного Образования в Кракове.

Во исполнение Соглашения между Истцом и Ответчиком заключен ряд договоров пожертвования, на основании которых Истец жертвовал денежные средства на покупку мебели и оборудования, на осуществление текущей деятельности Центра, а также иное имущество исключительно для обеспечения деятельности Центра, а именно:

- договор пожертвования книг № 208Ф/09-09 от 20.09.2009;

- договор пожертвования № 177Ф/08-09 от 06.08.2009;

- договор пожертвования № 261П/08-10 от 03.08.2010;

- договор пожертвования № 1291П/07-14 от 17.07.2014;

- договор пожертвования № 2183П/02-19 от 08.02.2019;

- договор пожертвования № 2379П/02-20 от 19.02.2020;

- договор пожертвования № 2385П/02-20 от 25.02.2020.

Срок действия Соглашения - пять лет (п. 6.1. Соглашения).

В соответствии с п. 6.2. Соглашения, в случае, если за три месяца до истечения срока действия Соглашения от одной из сторон не поступит письменного предупреждения о его расторжении, Соглашение считается действующим на очередной пятилетний срок.

Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения Соглашения в одностороннем порядке, предварительно письменно уведомив другую сторону за 90 дней до момента расторжения.

Как указал Истец, предупреждений о расторжении Соглашения от Ответчика не поступало, в связи с чем, Соглашение считается действующим до 31.12.2023.

Как следует из искового заявления, в феврале 2021 Ответчик закрыл Центр русского языка и культуры и уволил работников Центра, о чем, как указал Истец, последнему стало известно от сотрудников Центра и Генерального консульства Российской Федерации в Кракове.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления 13.05.2021 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о предоставлении отчета по договору пожертвования № 2385П702-20 от 25.02.2020 об использовании 34 000 Евро на финансовую поддержку деятельности Русского центра в 2020 году (срок предоставления которого истек 15.02.2021 в соответствии с п. 5.1.2. договора), а в случае невозможности предоставления отчета возвратить Истцу пожертвованную Ответчику сумму в размере 34 000 евро, возврате уполномоченному Истцом лицу имущества Русского центра, приобретенного на ранее пожертвованные Истцом денежные средства, либо в случае невозможности возврата имущества в натуре перечислении на банковский счет Истца суммы, эквивалентной стоимости этого имущества, которая Ответчиком оставлена Ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил и следующего.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения по пожертвованию денежных средств, регулируемые нормами главы 32 ГК РФ, Соглашением и договорами пожертвования №№ 2385П702-20 от 25.02.2020.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда (п. 4).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5).

Таким образом, основанием отмены пожертвования является его нецелевое использование.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правовой квалификации использования пожертвованных Истцом денежных средств в качестве нецелевого в силу ст. 65 АПК РФ, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий, лежит на Истце.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

При этом нормами АПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств установлен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств наличия оснований для отмены пожертвования, предусмотренных п. 5 ст. 582 ГК РФ и принимая во внимание не реализацию Истцом права на односторонний отказ от Соглашения, пришел к выводу о недоказанности Истцом обстоятельств, свидетельствующих о нецелевом использовании Ответчиком пожертвованных Истцом денежных средств, что исключает возможность их взыскания в судебном порядке, и, как следствие, удовлетворение заявленного требования.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании Ответчика возвратить Истцу приобретенное на пожертвования Истца, суд исходил из того обстоятельства, что из отзыва Ответчика на исковое заявление следует, что Ответчик не возражает против возврата имущества Истцу, что исключает необходимость его истребования в судебном порядке.

Установление судом обстоятельств не реализации Истцом права на односторонний отказ от Соглашения, являющегося действующим на дату рассмотрения спора по существу, отсутствие возражений Ответчика против возврата имущества Истцу в их совокупности и взаимосвязи исключают возможность удовлетворения заявленного иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 582 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФОНДА "РУССКИЙ МИР" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, 40А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2007, ИНН: <***>) к Педагогическому университету имени Комиссии народного Образования в Кракове – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова