Гражданский кодекс часть 1

АО «НБКИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЦВК»задолженности по договорам от 13.11.2018 №131118/ЦВК-П и №131118/ЦВК-И в размере 2 825 827,26 руб.

В судебном заседании 29.09.2021 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 500 064 руб. 25 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между АО «НБКИ» (исполнитель) и ООО МКК «ЦВК» (после смены наименования – ООО «ЦВК», заказчик) заключен договор №131118/ЦВК-П об оказании информационных услуг (предоставлении кредитных отчетов), согласно условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику информационные услуги по предоставлению по запросам ответчика кредитных отчетов по кредитным историям, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с тарифами истца. Во исполнение требования п.8 ст.6 ФЗ «О кредитных историях», условиями договора также предусмотрено, что предоставление истцом кредитных отчетов производится в форме электронного документа (п.3.1. договора 1).

Разделом 4 договора №131118/ЦВК-П и приложением №2 к договору истцом и ответчиком согласована следующая методика расчета стоимости оказываемых услуг: ежемесячная фиксированная абонентская плата в форме аванса в размере 6 000 руб. без учета НДС 20%, подлежащая уплате ежеквартально не позднее последнего рабочего дня квартала, предшествующему оплачиваемому. Обязанность по внесению абонентской платы в соответствии с п.2 ст.429.4 ГК РФ ответчик должен исполнять независимо от того затребовано ли ответчиком исполнение от истца. Стоимость кредитных отчетов, рассчитываемых по тарифным ставкам, указанным в пп.2-4 Приложения №2 к Договору 1, определяемая в зависимости от:

(1) количества направленных истцом ответчику кредитных отчетов;

(2) типа кредитного отчета, а также;

(3) количества выданных ответчиком кредитов, банковских гарантий, а также оформленных договоров поручительства, информация о которых передана истцу в отчетном месяце, в размере, превышающем согласно п.1 приложения №2 договора сумму 7 200 руб. с учетом НДС20%.

Абонентская плата за 1 квартал 2021 перечислена ответчиком 15.12.2020 в размере 21 600 руб. с учетом НДС 20%.

Данные о фактическом количестве предоставленных кредитных отчетов подтверждаются распечатками из электронного журнала истца, которые в соответствии с абз.2 п.4.1. договора 1 и п.7.2. приложения №1 к договору №131118/ЦВК-П признаются ответчиком безусловным доказательством объема оказанных услуг.

Процесс передачи информации от ответчика истцу о выданных кредитах, банковских гарантий, а также оформленных договоров поручительства регулируется отдельно заключенным между сторонами договором №131118/ЦВК-И об оказании информационных услуг (предоставлении информации).

Пунктами 2.1.1. и 3.1. договора №131118/ЦВК-И предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу информацию в форме электронных документов согласно требованиям Регламента оказания информационных услуг (предоставления информации), являющегося приложением №1 к договору №131118/ЦВК-И. Порядок подготовки, передачи и приемки информационных сообщений установлен разделами 5-6 Регламента приложения 1 к договору №131118/ЦВК-И. По результату положительного или отрицательного приема и обработки файла с информационным сообщением у ответчика должна иметься электронная квитанция согласно разделу 8 Регламента, содержащая информацию о положительном или отрицательном приеме информационного сообщения.

Стоимость предоставленных кредитных отчетов, превышающих сумму 7 200 руб. с учетом НДС20%, подлежит оплате ответчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах.

Общая стоимость услуг по получению кредитных отчетов, оказанных истцом ответчику в феврале и марте 2021 составляет 3 036 988,70 руб.

Ответчиком произведены частичные оплаты оказанных истцом услуг в феврале 2021 года, а также произведена полная оплата оказанных истцом услуг в марте 2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в феврале 2021 года составляет 2 500 064 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец неправомерно не учел переданные заказчиком данные о выданных займах за февраль 2021 года, применив тем самым повышенный тариф при расчете стоимости оказанных услуг.

Пункт 2.1.1 договора №131118/ЦВК-И устанавливает обязанность ответчика передавать истцу информацию о выданных займах, в течении 5 рабочих дней с момента выдачи займа.

В феврале 2021 года ответчик заключил один договор займа. Дата заключения вышеуказанного договора займа - 21.02.2021.

Информация о заключенном в феврале договоре займа предоставлена ответчиком истцу 03.03.2021, т.е. с нарушением срока ее предоставления на два рабочих дня. Данное нарушение обусловлено тем, что единственный сотрудник, ответчика на которого оформлен сертификат шифрования данных, госпитализирован в ГБУЗ СК СККМПЦ и находился на больничном, что подтверждает лист нетрудоспособности.

Ответчик указывает, что истец знал о том, что заказчик 03.03.2021 передает данные о договоре займа, заключенном 21.02.2021, поскольку информация о дате заключения договора займа входит в состав кредитной истории (определенной в ст. 4 Закона о кредитных историях) и подлежит передаче источником формирования кредитной истории (ст. 4 Закона о кредитных историях).

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, к нему надлежало применить пониженный тариф при расчете стоимости оказанных услуг, в связи с чем, к оплате за февраль 2021 года подлежала сумма не в размере 2 753 457, 98 руб., а в размере 253 393, 73 руб.

В отношении оплаты за март 2021 в размере 283 530, 72 руб. ответчик пояснил, что данная сумма полностью оплачена, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца выписки из электронного журнала за март 2021, содержащей данные в отношении переданной ответчиком в марте 2021 информации, а также заверенную истцом расшифровку сведений в отношении переданной в марте 2021 информации ответчиком, с обязательным указание на номера договора.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.66 АПК РФ.

Для целей определения стоимости оказанных услуг имеет значение полученная истцом информация о выданных ответчиком кредитах. Спорным месяцем по рассматриваемому делу является февраль 2021; информация о переданной информации в марте 2021 не имеет значения для рассмотрения дела, в связи с чем, ходатайство ответчика об истребовании доказательства не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражения на исковое заявление, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 приложения №2 договора №131118/ЦВК-П об оказании информационных услуг (предоставлении кредитных отчетов) от 13.11.2018 стоимость одного кредитного отчета определяется в зависимости от количества выданных ответчиком кредитов, банковских гарантий, оформленных договорах поручительства, информация о которых передана ответчиком истцу в прошедшем месяце в соответствии с договором №131118/ЦВК-И на оказание информационных услуг (предоставлении информации) от 13.11.2018 и количества кредитных отчетов, направленных Ответчику по его запросам в течение прошедшего месяца.

Пункт 2.1.1. договора №131118/ЦВК-И, на который ссылается ответчик в качестве обоснования причины применения к нему пониженного тарифа, устанавливает обязанность ответчика не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия/наступления события предоставить информацию, подлежащую включению в состав кредитной истории. Указанная обязанность проистекает и дублирует обязанность ответчика как источника кредитной истории, установленную в п. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» на передачу информации о субъекте кредитной истории для целей актуальности отражения такой информации в кредитной истории.

Для целей тарификации по договору №131118/ЦВК-П влияние оказывает зафиксированная системой истца дата получения информации от ответчика в течение месяца. При передаче ответчиком информации по выданному займу/кредиту с просрочкой со своей стороны и информация поступает за пределами календарного месяца, в силу согласованных условий договора №131118/ЦВК-П такая информация не учитывается для целей применения другого тарифа.

Ответчик как субъект предпринимательской деятельности самостоятельно несет риски осуществления своей деятельности и последствия принятия условий договорных отношений.

Ответчик при передаче информации по договору №131118/ЦВК-И, как и при запросе кредитных отчетов по №131118/ЦВК-П, использует усиленную электронную подпись, сертификат ключа проверки.

Адрес электронной почты, используемый ответчиком для работы по обоим договорам как на получение информации, так и на передачу информации - идентичен. Кроме того, данный адрес указан в качестве контактного на сайте компании, в реестре Роскомнадзора и т.п., то есть используется как основной адрес для связи с компанией.

Таким образом, в случае физической невозможности передавать информацию в систему, ответчик так же не имел бы и возможности запрашивать кредитные отчеты из системы истца.

При этом, за период с 21.02.2021 по 03.03.2021 согласно данным системы истца с использованием выданной усиленной электронной подписи и указанным адресом электронной почты ответчиком запрошено 3 825 кредитных историй субъектов.

Таким образом, в указанный период ответчик имел доступ в систему истца и пользовался его услугами, в связи с чем, доводы ответчика о невозможности своевременной передачи информации или каких-либо препятствиях к этому не состоятельны.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, информация о заключенном в феврале договоре займа предоставлена ответчиком истцу 03.03.2021, т.е. с нарушением срока ее предоставления на два рабочих дня, и учтена истцом при тарификации стоимости услуг за март 2021 года, которая оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, примененный истцом тариф при расчете стоимости оказанных услуг за февраль 2021 года обоснован и соответствует условиям заключенных сторонами договоров.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена после подачи иска.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 779, 780 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр выдачи кредитов» в пользу АО «Национальное бюро кредитных историй» 2 500 064 руб. 25 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 37 129 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова