Решение № А40-131521/15 от 01.02.2016 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20 февраля  2016г.                                                     Дело № А40-131521/15-91-1048

Резолютивная  часть решения объявлена 01 февраля   2016г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля  2016г.            

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного  общества  «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 400007, г. Волгоград, Волгоградская обл., пр-т им. В.И. Ленина, д. 110)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109377, <...>)

о взыскании задолженности в размере 350 000,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.01.2016 №12

от ответчика – не явка

                                                            УСТАНОВИЛ:

               Иск заявлен о взыскании  стоимости неосновательно сбереженной электроэнергии в размере 2 133 092,92 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ)

                    Протокольным определением суда от 13.10.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение Истцом исковых требований, а именно: взыскать стоимость неосновательно сбереженной электроэнергии в размере 2 133 092,92 руб.

              Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ.

              Ответчик   в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не представил,  о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

  Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что истец для обеспечения своей производственной деятельности заключил с  ООО «Энергосбытовая компания ЭСКО»  договор энергоснабжения №16/2013КО от 09.09.2013, затем  истец заключил с ООО «Энергосбытовая компания ЭСКО»   договор энергоснабжения №12/2014КО от 17.12.2014.

В соответствии с протоколом №21 внеочередного общего собрания акционеров истцом было принято решение о смене фирменного наименования Открытого акционерного  общества  «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» на Акционерное  общество  «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь»

27.03.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ .

К подстанции КТП-67, предназначенной для снабжения электроэнергии энергопринимающих  устройств, которые использует в своей производственной деятельности Открытое акционерное  общества  «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь», подключены объекты ООО «Астория»

Стоимость электроэнергии в период с октября 2013 по 01.06.2015г., поданной на подстанцию  КТП-67  полностью оплачивается истцом. Ответчик стоимость потребленной электроэнергии за указанный  период времени  не оплачивает, договор энергоснабжения не имеет.

Таким образом, ответчик в период с октября по 01.06.2015  неосновательно сберег стоимость потребленной  электроэнергии за счет истца в размере 2  133 092,92 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Частью  1 ст. 1105 ГК  РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга полностью или частично, сумма задолженности в размере 1 133 092,92   руб. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 1102,1105,1107  ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109377, <...>) в пользу Акционерного  общества  «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 400007, г. Волгоград, Волгоградская обл., пр-т им. В.И. Ленина, д. 110) стоимость неосновательно сбереженной электроэнергии в размере 2 133 092 (Два миллиона сто тридцать три тысячи девяносто два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                        Шудашова Я.Е.