Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (121087, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>)

о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.12.2020.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.08.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" о взыскании суммы ущерба в размере 3 391 286 руб.

Истец поддержал исковое заявление, возражал против встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва на иск и встречный иск.

ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» в рамках настоящего спора обратилось в суд с встречным иском к ООО «Зетта Страхование» с требованием о признании договора № АГД-780-286610/19 от 23.05.2019 незаключенным.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности данных условий, предусмотренных вышеназванной нормой Кодекса арбитражный суд обязан возвратить встречный иск.

Из материалов дела следует, что встречные исковые требования ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" о признании договора АГД-780-286610/19 незаключенным, не являются однородными по отношению к требованию истца по первоначальному иску о взыскании суммы ущерба в размере 3 391 286 руб.

Единство оснований заявленных первоначального и встречного иска и их взаимная связь по существу спора сами по себе не являются достаточным основанием для принятия встречного искового заявления к рассмотрению, поскольку статья 132 АПК РФ содержит именно совокупность специальных условий для принятия встречного иска.

С учетом представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что встречные исковые заявления не соответствуют требованиям ч.3 ст.132 АПК РФ и подлежит возвращению Ответчику на основании указанных норм.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на истца.

Поскольку встречный иск подлежит возвращению ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ", то государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу встречного иска в суд, подлежит возврату из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, выслушав мнение истца, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между 23.05.2019 ООО «Зетта Страхование» и ООО «Комфортный дом» заключили агентский договор № АГД-780-286610/19, согласно которому ООО «Комфортный дом» (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента, согласно п. 1.1. - 1.2.6. договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования.

С целью реализации агентского договора № АГД-780-286610/19, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также квитанции об оплате страховой премии, а ответчик, в свою очередь, заключил договоры со страхователями от имени ООО «Зетта Страхование».

Указанное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи бланков строгой отчетности, переданными в ООО «Зетта Страхование» копиями оформленных страховых полисов и копиями квитанций по оплате страховой премии, полученной ООО «Комфортный дом» и не перечисленной в ООО «Зетта Страхование», бухгалтерской справкой о наличии задолженности ООО «Комфортный дом» перед ООО «Зетта Страхование».

Агентским договором № АГД-780-286610/19 установлен следующий порядок документооборота и взаиморасчетов.

Согласно п. 2.2.12. агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы по договорам страхования (полисам) на свой расчетный счет или в кассу с оформлением квитанции об оплате установленной формы и перечислять их на расчетный счет принципала.

Согласно п. 3.7. агентского договора, отчетным периодом для целей настоящего договора принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 3.11. агентского договора агент в срок до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, должен перечислить принципалу суммы страховых премий принятых им по заключенным договорам страхования в полном объеме.

Согласно п. 4.6. агентского договора основанием для удержания агентом вознаграждения является поступление на расчетный счет принципала страховых премий по заключенным договорам. При этом окончательный размер вознаграждения указывается в акте-отчете о выполненных работах, подписанном сторонами.

Согласно п. 4.8. агентского договора агент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления принципалу оформленных бланков строгой отчетности перечисляет сумму полученных страховых премий.

Таким образом, агент не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан перечислить принципалу суммы страховых премий, принятых им по заключенным договорам страхования, в полном объеме.

От подписания актов выполненных работ агент уклонялся.

В процессе реализации агентского договора № АГД-780-286610/19 ответчик допустил серьезные нарушения условий договора, а именно - не перечислил на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 3 391 286 руб.

С учетом изложенного ответчик своими действиями причинил ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 3 391 286 руб.

ООО «Зетта Страхование» неоднократно направляло в адрес ответчика претензионные письма с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из требований искового заявления следует, что Ответчик нарушил условия агентского договора, а именно: п. 2.2.12 ( агент обязуется принимать страховые взносы по договорам страхования (полисам) на свой расчетный счет или кассу с оформлением квитанции об оплате установленной формы и перечислять их на расчетный счет принципала); п. 3.7 (отчетным периодом для целей настоящего договора принимается 1 (один) календарный месяц); п. 3.11 (в срок до 20(двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, должен перечислять принципалу суммы страховых премий принятых им по заключенным договорам страхования в полном объеме); п. 4.6 (основанием для удовлетворения агентом вознаграждения является поступление на расчетный счет принципала страховых премий по заключенным договорам. При этом окончательный размер вознаграждения указывается в акте-отчете о выполненных работах, подписанный сторонами); п. 4.8 (в течении 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления принципалу оформленных бланков строгой отчетности перечисляет сумму полученных страховых премий).

Во исполнение обязательств агентского договора Ответчик уклонился от подписания актов, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064, 1011 ГК РФ у Истца возникло право о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 3 391 286 рублей.

Также, Истцом в заявлении указано, что в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены без внимания.

Истец утверждает, что им соблюден порядок претензионной работы, а именно 24.04.2020 почтой России в адрес Ответчика направлена претензия.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключенный агентский договор от 23.05.2019 № АГД-780-286610/19 регулируются главой 52 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статья 1006 ГК РФ предусматривает обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из смысла указанных норм следует, что объектом агентского договора являются услуги агента, оказываемые принципалу, которые подлежат оплате принципалом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кроме того, следует отметить, что генеральный директор ООО «Комфортный дом» отрицал факт подписания агентского договора № АГД-780-286610/19 с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем требования о возмещении ущерба в размере 3 391 286 рублей необоснованно.

В рамках рассматриваемого спора, определением суда от 04.12.2020 было удовлетворено ходатайство ООО « КОМФОРТНЫЙ ДОМ» о назначении судебной экспертизы и приостановлено производство по делу № А40-131574/20-126-968 до разрешения вопросов экспертом.

Перед экспертной организацией поставлены на разрешение следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись агентском договоре № АГД-780-286610/19 от 23.05.2019 ФИО3 или иным лицом?

2) Идентичны ли оттиски печати ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" на агентском договоре № АГД-780-286610/19 от 23.05.2019, актах-приема-передачи бланков, на ответе на претензию с оттисками печати на дополнительном соглашении к договору банковского счета от 08.05.2015, расчетах по страховым взносам, свободным образцам оттисков печати?

Согласно экспертному заключению экспертом были сделаны следующие выводы.

Первый вопрос, касаемо подписи ФИО3 или лица, от его имени, расположенной в агентском договоре № АГД-780-286610/19 от 23.05.2019, решить не представилось возможным ввиду того, что количество и идентификационная значимость выявленных совпадающих и различающихся общих и частных признаков таковы, что их сочетание не может служить обоснованием как для категорического, так и для вероятного (отрицательного или положительного) вывода, эксперт предположил, что подписи и образцы были записаны разными лицами, либо наличием нескольких вариантов подписи у исполнителя, либо искажением признаков подписанного почерка или в исследуемых подписях или в образцах.

По второму вопросу экспертом установлено, что в договоре от 23.05.2019 и иных документах, не печать ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнительного исследования, а другая печать..

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом с учетом требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств обоснованности заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Остальные доводы сторон, не отраженные в настоящем решении, не меняют общих выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Кроме того, ч.2 ст. 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из ч.2 ст. 107, ч. 1, 2 ст.109 АПК РФ, суд считает, что экспертным учреждением исполнены обязанности, возложенные на него определением суда от 04.12.2020 о назначении экспертизы, которым на разрешение эксперта судом поставлены вопросы с учетом позиций обеих сторон, кроме того, ответы эксперта на все поставленные вопросы сторонами не оспорены, тем самым, были приняты при разрешении спора по существу в качестве надлежащего доказательства.

Согласно материалам дела, на депозитный счёт суда перечислено ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» 16 000,00 руб. и ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" 140 000,00 руб. в счёт финансирования судебной экспертизы в рамках настоящего спора.

Таким образом суд приходит к выводу о выплате денежных средств эксперту с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в имеющемся размере 156 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" (198320, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордерам от 07.10.2020, от 14.10.2020.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Перечислить АНО "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ-ЗАЩИТА" (109202, <...>, СТР.10, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету №040-12/20 от 13.04.2021; оплату произвести за счет денежных средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению №168788 от 26.11.2020, чек-ордеру от 02.11.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков