Гражданский кодекс часть 1

КБ «Кутузовский» ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гермес» о взыскании 79 393 935 руб. 04 коп. по договору от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии, в том числе

41 835 000 руб. основного долга по кредиту,

8 819 734 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2014 по 25.09.2015,

26 400 940 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 16.05.2014 по 25.09.2015,

2 338 260 руб. 11 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 25.09.2015, с учетом письменного уточнения.

Определением суда от 17.11.2015 привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Лайн».

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик (ООО «Гермес») в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь,

что между ООО «Гермес» и ООО «Лайн» заключен договор от 30.04.2014 о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Гермес» (первоначальный должник) перевел в полном объеме свои обязательства, возникшие из заключенного между ООО «Гермес» и КБ «Кутузовский» ООО договора от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии,

что банк, учинив соответствующую отметку на договоре от 30.04.2014 о переводе долга, согласился с переводом долга.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2014 по делу №А40-83871/14 КБ «Кутузовский» ООО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банком возложены на ГК «АСВ».

Между КБ «Кутузовский» ООО (истцом, банком, кредитором) и ООО «Гермес» (1-м ответчиком, заемщиком) заключен договор от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 42 000 000 руб. на срок по 12.03.2015, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленных порядке и сроки, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в установленном разделом 3 договора порядке и сроки.

Пунктом 1.6 договора установлено, что размер, сроки предоставления и возврата отдельных кредитов (траншей), ссудный счет, на котором учитывается каждый транш по настоящему договору, оговариваются допсоглашениями сторон.

Во исполнение указанного договора на основании указанных в иске дополнительных соглашений к спорному кредитному соглашению и на указанных в допсоглашениях условиях банком перечислены на указанные в исковом заявлении счета заемщику транши в указанных размерах, что подтверждается имеющимися в дела допсоглашениями к кредитному соглашению, банковской выпиской по счетам заемщика за период с 04.12.2013 по 04.12.2014.

Пунктом 5.1 договора установлено начисление неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с невозвратом основного долга по кредиту и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки в полном объеме истцом заемщику предъявлено письменное от 17.02.2015 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое в установленные сроки не исполнено.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изложенные в отзыве ответчика (ООО «Гермес») отклоняются судом по следующим основаниям.

Подписанный между ООО «Гермес» и ООО «Лайн» договор от 30.04.2014 о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Гермес» (первоначальный должник) перевел в полном объеме свои обязательства, возникшие из заключенного между ООО «Гермес» и КБ «Кутузовский» ООО договора от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии, является ничтожным.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся, в том числе, соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В обоснование согласия кредитора (истца) на перевод долга 1-й ответчик указывает на соответствующую отметку банка на договоре о переводе долга.

Из указанной отметки следует, что банк не возражает против перевода долга ООО «Гермес» к ООО «Лайн» по спорному кредитному договору при осуществлении перевода долга в срок не позднее 3 квартала 2014, при предоставлении ООО «Лайн» полного пакета документов в соответствии с перечнем документов на предоставление кредита юридическому лицу, утвержденным банком, а также при оценке финансового положения ООО «Лайн» по состоянию на дату перевода долга не хуже чем «среднее» в соответствие с внутренними методиками банка, действующими на дату оценки.

Ответчиками не представлено доказательств соблюдения указанных в отметке условий, необходимых для согласия кредитора на перевод долга.

Представитель банка отрицает наступление таких условий.

Учитывая изложенное, ООО «Гермес» является надлежащим должником банка.

Исковые требования к ООО «Лайн» удовлетворению не подлежат.

Ответчиком (ООО «Гермес») в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению к ООО «Гермес» в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 168, 307, 309, 310, 391, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу КБ «Кутузовский» ООО 79 393 935 руб. 04 коп., в том числе

41 835 000 руб. основного долга по кредиту,

8 819 734 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2014 по 25.09.2015,

26 400 940 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 16.05.2014 по 25.09.2015,

2 338 260 руб. 11 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 25.09.2015.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Лайн» отказать.

Взыскать с ООО «Гермес» в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко