Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Имидж» (ОГРН 1097746091827; ИНН 7705881470; 115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д.25, корп.1; дата регистрации: 24.02.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «НГК» (ОГРН 1117746242767; ИНН 7716685799; 129347, г. Москва, ул. Холмогорская, д.7, стр.1; дата регистрации: 31.903.2011г.) о взыскании 16.590руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Имидж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НГК»о взыскании денежных средств в сумме 16.590 руб., в соответствии со ст. 309, 781 ГК РФ.

Определением от 27.07.2015 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 27.07.2015. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 27.07.2015. также размещено в сети «Интернет».

11.08.2015 г. от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке обычного производства, с указанием возможного предоставления дополнительных доказательств по делу, а также необходимости участия в судебном процессе для выяснения у ответчика дополнительных обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Между тем, в силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 № 62, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлены основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Заявителем не указаны обстоятельства и не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела № А40-131678/2015 в порядке упрощенного производства. Общество не лишено возможности представлять письменные объяснения и доказательства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает.

При этом, истцом в обоснование ходатайство указано лишь на возможное представление ответчиком дополнительных доказательств, тогда как ответчиком каких-либо заявлений, ходатайств и доказательств в суд не представлено.

Истец в обоснование иска сослался на то, что ответчиком в нарушение условий договора № Д03/23-01/15 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 23.03.2015 г., не осуществлена оплата выполненных работ.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.03.2015 г. между ООО «Русский Имидж» (исполнитель) и ООО «НГК» (заказчик) был заключен договор № Д03/23-01-15 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика на средствах наружной рекламы и информации (СНРИ), расположенных по адресам согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и сроки, указанные в соответствующих приложениям к настоящему договору (п. 1.1. договора). Сроки, стоимость размещения РИМ, адреса расположения рекламных установок, определяются и оформляются сторонами соответствующими приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по каждой рекламной кампании определяются соответствующим приложением к договору (п. 3.1. договора). Заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по размещению РИМ на условиях 100% предоплаты за каждый календарный месяц в течение срока размещения, согласованного сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору (п. 3.2. договора). Заказчик обязуется оплачивать выставленные исполнителем счета в полном объеме, не позднее 3 рабочих дней до начала срока размещения, либо до первого числа очередного календарного месяца (п. 3.3. договора).

Сдача-приемка оказанных услуг по настоящему договору оформляется актом об оказанных услугах, составленным исполнителем в двух экземплярах (п. 4.1). В течение 5 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя, заказчик обязан подписать и передать исполнителю подписанный экземпляр акта при условии надлежащего оказания исполнителем услуг по договору, либо письменно мотивировать отказ от подписания акта (п. 4.2). В случае если заказчик не передать исполнителю в установленный п. 4.2 срок, подписанный экземпляр акта, либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а услуги за указанный в нем период – надлежаще оказанными в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующего приложения к нему (п. 4.3).

Приложением № 1 к договору от 23.03.2015 г. определены технические требования, адрес, порядок расчетов по объекту: Солнечногорский район, Ленинградское ш., 46 км.+750 м (в область), справа, стоимость услуг определена 15.000 руб. При этом согласно п. 2.1 приложения № 1 от 23.03.2015 г., вознаграждение за услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика по настоящему приложению составляет сумму в размере 15.000 руб. без НДС. Порядок оплаты по настоящему Приложению согласная в разделе 3 договора.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 15.000 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, наличие задолженности в размере 15 000 руб. не оспорена.

В адрес ответчика истцом направлялась соответствующая претензия от 25.05.2015 г. № 22 с требованием погасить имеющийся долг приложением счета на оплату и акта выполненных работ от 30.04.2015 г. № 61. Однако, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, возражения по объему и качеству оказанных услуг по акту № 61 от 30.04.2015 г. в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт допущенных нарушений условий договора № Д03/23-01/15 от 23.03.2015 г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие факт нарушения условий заключенного договора, суд считает, что сумма задолженности в размере сумме 15.000 руб..,. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 900 руб. за период с 27.03.2015 г. по 10.07.2015 г.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае задержки платежей по настоящему договору Исполнитель вправе взыскать штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

Истец начислил на сумму долга пени в сумме 1590 руб. за период с 27.03.2015 г. по 10.07.2015.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения условий договора № Д03/23-01/15 от 23.03.2015, что подтверждено материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 1590 руб. подлежит удовлетворению, указанная санкция в п.5.4. договора согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету, следовательно, сумма пени также подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НГК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129347, <...>; дата регистрации: 31.903.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Имидж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115326, <...>; дата регистрации: 24.02.2009г.) 15.000руб. задолженности и 1.590 руб. пени, всего 16.590 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина