Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору №9/ОПС-05 от 28.04.06 задолженности в размере 1 736 506, 15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России с 06.02.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Уточнив свои исковые

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по договору №9/ОПС-05 от 28.04.2006 в размере 1.736.506,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 629,92 руб.

Истец огласил свои доводы и требования.

Ответчик против иска возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением суда от 21.04.11г. в удовлетворении иска было отказано. Решение оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции от 11.07.11г.

Постановлением ФАС МО от 17.10.11г. решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В своем постановлении Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что «… по смыслу и содержанию ст.36.23 Закона управляющая компания и депозитарий наделены правом на возмещение необходимых расходов за счет средств инвестирования пенсионных накоплений. Положения вышеназванной нормы закона не исключают возможность выплаты вознаграждения депозитарию за счет иных источников дохода.». Кассационная инстанция отметила, что суды сделали выводы о безвозмездном характере Договора, тогда как согласно п. 4 ст. 36.23 Закона оплата услуг, оказываемых специализированным депозитарием фонду, не может превышать в сумме 0,1 процента средней стоимости чистых активов, рассчитанной за отчетный год.

ФАС МО также указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить наличие либо отсутствие чистых активов, рассчитанных за 2008 год, определить характер правоотношений, возникших между сторонами, применить законы или иные нормативные акты, регулирующие спорное правоотношение.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом ВТБ Специализированный депозитарий (далее – истец, Специализированный депозитарий) и Закрытым акционерным обществом «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (далее – ответчик, Управляющая компания) действующим в качестве доверительного управляющего НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ», заключен договор № 9/ОПС-05 от 28.04.2006 об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию (далее – Договор).

Взаимодействие между Управляющей компанией и Спецдепозитарием осуществляется в рамках законодательства, регулирующего вопросы инвестирования средств пенсионных накоплений. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон) установил правила инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которые перешли из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Истец основывает свои исковые требования ссылкой на ст.27 Договора № 9/ОПС-05, которым установлена обязанность управляющей компании (ответчик) выплачивать специализированному депозитарию (истец) вознаграждение в размере 0,1 % средней стоимости активов, составляющий инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год.

Ответчик обосновывает свой отказ в выплате ссылкой на пункт 28 Договора № 9/ОПС-05 от 28.04.2006, из содержания которого следует, что управляющая компания выплачивает вознаграждение специализированному депозитарию в соответствии с настоящим договором за счет части дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, полученного за отчетный год.

Ответчик также ссылается на п.1 ст.36.23. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 августа 2009 года, где сказано: «Вознаграждение специализированному депозитарию и управляющим компаниям выплачивается за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений».

Истец пояснил, что просит взыскать задолженность за оказанные им услуги по спорному договору за период 2008г.

Из представленного ответчиком Отчета о доходах от инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 31.12.2008г. следует, что у ЗАО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» отсутствовал доход от инвестирования средств пенсионных накоплений.

В своем отзыве ответчиком приведены доводы о недопустимости, в соответствии с п.3 ст.1022 ГК РФ выплаты вознаграждения Специализированному депозитарию за счет собственных средств Управляющей компании. Ответчик указывает, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.

Анализ положений ч.3 ст.1022 ГК РФ и ст. 36.23 Закона № 75-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что у доверительного управляющего есть только два источника, за счет которых он может исполнить принятые в рамках осуществления деятельности по доверительному управлению обязательства – доходы от размещения средств пенсионных накоплений и собственные средства.

Статьей 18 Закона (в ред., действовавшей до 02.08.2009) установлен запрет на обращение взыскания по долгам управляющей компании на средства пенсионных накоплений.

Поскольку Управляющей компанией не был получен доход от инвестирования средств пенсионных накоплений по итогам 2008 года, и долг, возникший у Ответчика перед Истцом по обязательству, возникшему из доверительного управления, не может быть погашен за счет этого имущества в силу его особого статуса – будущие пенсии, взыскание может быть обращено на собственное имущество Управляющей компании, что не будет противоречить нормам гражданского и специального законодательства.

П.27, 28 Договора предусмотрено, что Управляющая компания выплачивает Специализированного депозитария вознаграждение, размер которого составляет 0,1 процента средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционных портфель управляющей компании, за отчетных период. Отчетным годом для выплаты вознаграждения признается календарный год с 01 января по 31 декабря включительно. Управляющая компания выплачивает вознаграждение в течении 20 банковских дней после окончания отчетного периода.

Специализированный депозитарием для подтверждения правильности определения суммы своего вознаграждения представлен расчет иска (письмо от 10.02.2011 № ИЛ-01/252-14), в котором указана стоимость чистых активов на каждый рабочий день 2008 года и определена средняя стоимость чистых активов, в соответствии с Порядком расчета рыночной стоимости активов и стоимости чистых активов, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, утвержденным приказом ФСФР России от 26.12.2006 № 06-155/пз-н.

Расчет стоимости чистых активов, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, составленный по форме Приложения №2 к вышеназванному Порядку, и подтвержденный электронной цифровой подписью Ответчика также представлен суду.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 02.03.12 № ВАС -2448/12 указал, что нормы Федерального закона от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» допускают взыскание вознаграждения депозитария за счет общества как лица, осуществляющего доверительное управление средствами пенсионных накоплений.

В постановлении от 06.07.211 по делу №А40-108751/10-137-994 Федеральным арбитражным судом Московского округа также указано, что «положения Федерального закона напрямую не исключают выплату вознаграждения специализированному депозитарию, оказавшему управляющей компании услуги в соответствии с договором возмездного оказания услуг, за счет иных средств стороны договора, принявшей на себя обязанности по оплате оказанных услуг». Легитимность позиции специализированных депозитариев подтверждена не только Федеральным арбитражным судом Московского округа, но также нашла поддержку в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (определение от 19.10.2011 № ВАС-13606/2011), отказавшим в пересмотре судебных актов по вышеуказанному спору.

Суд первой инстанции по настоящему делу признает необоснованной ссылку ответчика на п.28 Договора № 9/ОПС-05 от 28.04.2006 и ст.36.23. Федерального Закона от 07.05.98г. № 75-ФЗ, так как указанным договором не предусмотрено право ответчика не выплачивать вознаграждение в случае отсутствие дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, полученного за отчетный год. Указанное также не установлено Федеральным Законом от 07.05.98г. № 75-ФЗ.

На вопрос суду ответчик пояснил, что не имеет замечаний к порядку расчета истцом размера денежного вознаграждения, предусмотренному п.27 Договора.

Суд считает, что установленная в п.27 договора № 9/ОПС-05 обязанность управляющей компании (ответчик) выплачивать специализированному депозитарию (истец) вознаграждение в размере 0,1 % средней стоимости активов, составляющий инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год не противоречит п.1 ст.36.23. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ.

Истец также представил расчет процентов и просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 297 629,92 руб.

Истец к порядку расчета процентов замечания не заявляет.

Суд признает расчет процентов правильный.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции по настоящему делу признает требования истца основанными на договоре, соответствующими положениям закона и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 779,781, 1102- 1103, 1105 ГК РФ, а также ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ Специализированный депозитарий (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 9/ОПС-05 от 28.04.2006 об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в размере 1 736 506,15 рублей (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шесть рублей 15 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 629,92 (двести девяносто семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 92 копейки), а также государственную пошлину по иску в размере 30 365,06 (Тридцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 06 копеек, госпошлину по апелляционным и кассационным жалобам в размере 4000 четыре тысячи рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья ___________________________ ФИО1