Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКБ «Держава» ПАО к ответчику ООО «ЭЛЬСТРОЙ», третье лицо Администрация муниципального образования «Солянский сельсовет» о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 017 871,01 руб.

при участии представителей: от истца, ответчика, третьего лица – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭЛЬСТРОЙ» о взыскании долг (регрессное требование) в размере 881 273, 60 руб., неустойка за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 136 597, 41 руб., а также неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии № БГ-222310/2018 от 11.07.2018, начиная с 25.05.2019, по дату фактической оплаты задолженности в размере 881 273, 60 руб.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

18.07.2018 между АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СОЛЯНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ» (Третье лицо) и ООО «ЭЛЬСТРОЙ» (Ответчик, Принципал) заключен контракт на основании результатов закупки 0325300041018000001, Объект закупки: «Благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Геологическая, 57, 59, 71, 73 и устройство спортивной площадки, расположенных по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка» (далее - Контракт).

Надлежащее исполнение ООО «ЭЛЬСТРОЙ» (Принципал) обязательств по Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-222310/2018 от 13.07.2018, выданной АКБ «Держава» ПАО (Истец, Гарант).

Гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № БГ-222310/2018 от 11.07.2018, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Указанный Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19. 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение пункта 5 Договора Ответчик оплатил Истцу комиссию за выдачу Гарантии, что подтверждается банковским ордером №1249067 от 13.07.2018.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Контракту от Третьего лица 29.11.2018. Истцом было получено требование (вх. № 4500) об осуществлении платежа по гарантии исх.№ 1109 от 22.11.2018.

Истец 06.12.2018 выплатил Третьему лицу денежную сумму по Гарантии в размере 881 273,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 156683 от 06.12.2018 и соответствующей выпиской по счету Истца.

Согласно п.11.1. Договора Принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п.6. Договора).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Истец направил 10.12.2018 Ответчику Требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 881 273,60 руб. (письмо исх. № 4468 от 07.12.2019). Направление Истцом требования в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Указанное требование Ответчик в установленные сроки не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила долг (регрессное требование) в размере 881 273, 60 руб., неустойка за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 136 597, 41 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЬСТРОЙ» в пользу АКБ «Держава» ПАО долг в размере 881 273, 60 руб., неустойку за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 136 597, 41 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии № БГ-222310/2018 от 11.07.2018, начиная с 25.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 881 273, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 179 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев