Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Архангельский финансово-промышленный колледж» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 163045 <...>, дата регистрации: 16.12.1997г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный портал «Управление образованием» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047 <...>, корп.стр.1, оф.2, дата регистрации: 13.05.2015г.)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 21 900рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345,75руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Архангельской области «Архангельский финансово-промышленный колледж» заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный портал «Управление образованием» суммы неосновательного обогащения в размере 21 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345,75 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19 сентября 2017 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство стороны по делу об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06 октября 2016 года между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Архангельской области «Архангельский финансово-промышленный колледж» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Информационный портал "Управление образованием" (Ответчик) был заключен договор № 707-АРОО-СПО/002-1 от 06.10.2016г. (далее - Договор) на оказание услуг по размещению в гостинице «Юность» представителя истца, а также дополнительной услуги - «Пакет итоговые материалы конференции» на период проведения Международного форума руководителей образовательных организаций «Среднее профессиональное образование в России: WorldSkills, ГЧП, дуальное обучение», с 27.1 1.2016г. по 01.12.2016г.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору составляет 21 900, 00 рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 13 октября 2016 года на основании счета исполнителя на оплату услуг.

11 октября 2016 года истцом были перечислены денежные средства в размере 21900 .00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 662823 от 11.10.2016г.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний откат от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий нс допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

24 ноября 2016 года (письмо от 24.11.2016 г. исх.№ 11-93) Международный форум руководителей образовательных организаций «Среднее профессиональное образование в России: WorldSkills, ГЧП, дуальное обучение» был отменен.

В связи с вышеуказанным ответчику было направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 21 900,00 рублей (исх.№ 206 от 24.1 1,2016г.) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по размещению в гостинице «Юность», а также дополнительной услуги - «Пакет итоговые материалы конференции» на период проведения Международного форума руководителей образовательных организаций «Среднее профессиональное образование в России: WorldSkills, ГЧП, дуальное обучение».

Претензия ответчиком не получена и была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

21 декабря 2016 года бухгалтерией ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж» в адрес ООО «Информационный портал "Управление образованием" был отправлен акт сверки, который получен ответчиком 27.12.2016г.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательным условием удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения является доказанный факт отсутствия законных оснований приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

В этой связи, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 21 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, за спорный период пользования денежными средствами подлежат начислению и уплате проценты из расчета суммы основного долга 21 900 руб. 00 коп., что составляет 1 345 рублей 75 копейка.

В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: неосновательное обогащение в размере 21 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1102 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный портал «Управление образованием» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047 <...>, корп.стр.1, оф.2, дата регистрации: 13.05.2015г.) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Архангельский финансово-промышленный колледж» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 163045 <...>, дата регистрации: 16.12.1997г.) сумму неосновательного обогащения в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.В. Битаева