Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Почекутовой К.С., рассмотрев дело по иску ООО «ИНФО-ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115682, <...>, дата регистрации: 11.03.2012) к ООО «Б2Б Коннект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109129, <...>, дата регистрации: 09.06.2007)о взыскании основного долга в размере 10 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФО-ТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» о взыскании основного долга в размере 10 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 02.07.2012 между ним и ответчиком был заключен договор № 163/9476 об оказании ответчиком (Исполнитель) комплекса услуг в целях участия истца (Заказчик) в закупках для государственных и муниципальных нужд на территории России, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику варианты оказания финансовых услуг для участия в тендерных торгах, условия которых согласованы между Исполнителем и Заказчиком.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, он перечислил ответчику 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 03.07.2012. Однако Исполнителем не были оказаны услуги по договору, что привело к образованию задолженности в размере 10 000 руб.

Истец указывает на то, что, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора № 163/9476 и возврата уплаченных денежных средств. Однако, ответчик на претензию никак не отреагировал и денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2012 между истцом – ООО «ИНФО-ТЕХ» (Заказчик) и ответчиком – ООО «Б2Б Коннект» (Исполнитель) заключен договор присоединения к регламенту удостоверяющего центра ООО «Б2Б Коннект» с приложениями №№ 1, 2 к нему (л.д. 10-20), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по изготовлению и обслуживанию сертификата ключа подписи, согласно прилагаемому заявлению на изготовление сертификата с указанной областью его применения.

Правовое регулирование в области использования Электронной цифровой подписи осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 порядок и условия оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, определяются Регламентом Удостоверяющего центра ООО «Б2Б Коннект» (расположенным по адресу: http://www.b2b-connect.ru/documents) (далее – Регламент УЦ).

Условия договора присоединения определены в разделе 2 договора, согласно п. 2.1 которого, договор является договором присоединения.

Нормы, содержащиеся в Регламенте УЦ, становятся обязательными для Заказчика с момента подписания сторонами договора (п. 2.2).

Согласно п. 2.3 стороны согласны с тем, что условия Регламента УЦ принимаются ими полностью без каких-либо изъятий, изменений и протоколов разногласий.

Заказчик ознакомлен с положениями Регламента УЦ (п. 2.4).

Права обязанности Исполнителя оговорены в разделе 3, права и обязанности Заказчика в разделе 4, цена договора и порядок расчетов в разделе 5, порядок сдачи и приемки работ в разделе 6, порядок разрешения споров в разделе 10, срок действия в разделе 11.

Согласно п. 3.1 Исполнитель изготавливает сертификат ключа подписи и осуществляет обслуживание сертификата ключа подписи в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и в порядке, предусмотренном Регламентом УЦ.

В силу п. 3.2 Исполнитель изготавливает сертификат ключа подписи в течение пяти рабочих дней после получения от Заказчика заявления и всех необходимых документов и оплаты счет на изготовление сертификата ключа подписи.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость работ и услуг по договору определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

Заказчик в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета перечисляет денежные средства в размере 100% от стоимости договора в соответствии с приложением № 1 договора на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 6.1, изготовление сертификата ключа подписи, оказание услуг и выполнение работ по договору осуществляется после зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 10.1 договора в случае возникновения споров между Заказчиком и Исполнителем по вопросам, предусмотренным договором, или в связи с ним, стороны примут меры к разрешению их путем переговоров между собой.

В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они должны разрешаться в Арбитражном суде города Москвы (п. 10.2 договора).

Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение срока действия последнего изготовленного сертификата ключа подписи, если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении.

Как следует из материалов дела, исполняя свои обязательства по договору, истец на основании счета № 353726 от 02.07.2012 (л.д. 22) перечислил денежные средства в размере 10 000 руб. на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается платежным поручением № 5 от 03.07.2012 (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2012 № 8/3 (л.д. 8-9) о расторжении вышеназванного договора, с требованием возвратить денежные средства по реквизитам, указанным в претензии, а в случае денежной суммы в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения претензии, предупреждение об оставлении за собой права обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, что для ответчика повлечет возмещение расходов по оплате госпошлины, а а также иных затрат, связанных с ведением дела в суде.

Вместе с тем, ответчик денежные средства в размере 10 000 руб. не вернул, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт не возврата денежных средств в размере 10 000 руб. установлен в заседании суда. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, либо возврата денежных средств, поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 101, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Кннект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109129, <...>, дата регистрации: 09.06.2007)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115682, <...>, дата регистрации: 11.03.2012) долг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63