Гражданский кодекс часть 1

к ООО "КОНСАЛТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ,ДОМ 28,СТРОЕНИЕ 2,ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 39, ,дата регистрации: 25.12.2013)

о взыскании 42 801 руб. 60 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.08.16, ФИО2 по дов. от 29.08.16г

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 41 680 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований), составляющих задолженность по договору на оказание услуг в сумме 37 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 680 руб. 62 коп.

Представитель истца поддержала иск.

Ответчик в своем отзыве на иск возражал относительно взыскания процентов.

Представитель надлежаще уведомленного ответчика не явился в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 12082-к-25, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание заказчика по сопровождению участия заказчика в государственных и коммерческих закупках, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их.

В соответствии с п.4.2 Договора, заказчик в течение 5 рабочий дней с момента заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере, определяемом в соответствии с приложением №2.

Истец на основании выставленного счёта № 12082-К-25 от 07.08.2014 г. оплатил ответчику аванс в сумме 101 000 руб. платёжным поручением № 121 от 08.08.2014 г.

Во исполнение условий договора ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 64000, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.04.2015 г., актами приёмки работ.

17 августа 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части уплаченного аванса в сумме 37000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик подтвердил свою задолженность по возврату 37 000 руб. в акте сверки взаимных расчетов от 21.04.2015.

Ответчик свои обязательства по возврату аванса не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в сумме 37000 руб., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 680 руб. 62 коп. за период с 22.04.2015 по 06.09.2016. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком разумных сроков возврата аванса по договору услуг исковые требования ООО "БАЛКОМ+ЛО" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНСАЛТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "БАЛКОМ+ЛО" задолженность в сумме 37000 руб. и проценты в сумме 4680 руб. 62 коп., а всего 41 680 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Демьянова О.И.