Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Управления Федерального казначейства по Мурманской области к Обществу с Ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература»

о взыскании задолженности в размере 30 849,50 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены

от ответчика – не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Управлением Федерального казначейства по Мурманской области к ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» о взыскании задолженности в сумме 30 849,50 руб. по поставке печатных изданий.

Истец исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по поставке печатных изданий, со ссылкой на ст.ст. 314, 457 ГК РФ.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено, дело на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Спор разрешается в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Согласно п.27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Стороны возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Управлением Федерального казначейства по Мурманской области и ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» было заключено соглашение по поставке печатных изданий.

На основании счетов ответчика истцом была произведена 100% предоплата на общую сумму 41 790руб. 10 коп. в счет предстоящих поставок следующих печатных изданий: журнал «Директор. Для руководителей бюджетной организации» на 2009г. по счету №Д 4/9-4 на сумму 5 583, 60руб. по платежному поручению №1807 от 14.11.2008г.; подписной комплект «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии»(том 1,11)2009г. по счету №Р1-1/18 на сумму 13 200руб. по платежному поручению №1950 от 04.02.2009г.; подписной комплект «Спичмейкер»(том 1,11) с обновлениями №1-2/2009, по счету №Р-1-1/1 на сумму 13 750руб. по платежному поручению от 06.02.2009г. № 2097. Подписной комплект «Государственное и муниципальное управление. Новая инструкция по бюджетной отчетности»(том 1,11) с обновлениями №1-2/2009 по счету №Р- 4/3-8 на сумму 9 256.50руб. по платежному поручению № 8882 от 14.04.2009г.

Ответчиком поставлены печатные издания на сумму 10 940руб.60 коп.

В обоснование исковых требований истец предоставил суду следующиедоказательства:

По подписке Журнал «Директор. Для руководителей бюджетной организации» на 2009г.:

счет № Д4/9-4 на сумму 5 583,60 руб.; платежное поручение от 14.11.2008 № 1807 на сумму 5 583,60 руб.; счета-фактуры от 11.03.2009 № КС-0003370 на сумму 465,50 руб. и от 23.03.2009 № КС-0004935 на сумму 465,50 руб.; товарные накладные от 11.03.2009 № КН-0003370 на сумму 465,50 руб. и от 23.03.2009 № КН-0004935 на сумму 465,50 руб.; по подписному комплекту «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» (том I, II) 2009г.:счет № Р1-1/18 на сумму 13 200,00 руб.;платежноепоручение от 04.02.2009 № 1950 на сумму 13 200,00 руб.; по подписному комплекту «Спичмейкер» (том I, II) с обновлениями № 1-2/2009: счет № Р1-1/1 на сумму 13 750,00 руб.; платежное поручение от 06.02.2009 № 2097 на сумму 13 750,00 руб.; счет-фактура от 13.02.2009 № КС-0001255 на сумму 10 010,00 руб.; товарная накладная от 13.02.2009 № КН-0001255 на сумму 10 010,00 руб.; по подписному комплекту «Государственное и муниципальное управление». Новая инструкция по бюджетной отчетности» (том I, II) с обновлениями № 1-2/2009; счет № Д4/3-8 на сумму 9 256,50 руб.; платежное поручение от 14.04.2009 № 8882 на сумму 9 256,50 руб.; сопроводительное письмо Управления Федерального казначейства по Мурманской области от 04.03.2010 № 2-39/774 о направлении акта сверки расчетов (с приложением копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2010 между Управлением Федерального казначейства по Мурманской области и ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература»).

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора судом, ответчик не поставил истцу: 10 номеров журнала «Директор. Для руководителей бюджетной организации» на 2009г. по счету №Д 4/9-4; том 1,11 подписной комплект «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии»(том 1,11)2009г. по счету №Р1-1/18; обновления №1-2/2009; подписной комплект «Спичмейкер»(том 1,11) с обновлениями №1-2/2009, по счету №Р-1-1/1; то1,11 с обновлениями №1-2/2009 Подписной комплект «Государственное и муниципальное управление. Новая инструкция по бюджетной отчетности»(том 1,11) на сумму 30 849руб.50 коп.

Однако до настоящего времени печатные издания ответчику не поставлены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по поставке печатных изданий не исполнил и по расчетам истца сумма основного долга составила 30 849руб.50 коп.

Фактически, между сторонами сложились отношения, урегулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи являются условия договора о товаре. В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие о товаре договор купли-продажи считается согласованным, если в нем определено наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец неоднократно направлял ответчику письменные требований о поставке печатных изданий или возврате денежных средств, однако претензии истца ответчиком не выполнены.

Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт допущенного нарушения, доказательств, подтверждающих поставку оплаченных истцом печатных изданий, ответчиком не представлено, задолженность в размере 30 849руб.50 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по сумме задолженности.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. В силу ч.1. ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому госпошлина взыскивается в доход государства.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 454, 456, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в пользу Управления Федерального казначейства по Мурманской областизадолженность в размере 30 849,50 руб. (тридцать тысяч восемьсот сорок девять рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000(две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Аталикова З.А.