Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМИНИУМ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфапак" о взыскании долга в сумме 208 154,25 руб., неустойки 12 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2014 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНИУМ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2014 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об увеличении размера пени. Истец просит взыскать пени в сумме 253 237,21 руб. Увеличение размера пени принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 09/40, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязался в течение срока действия договора по поручению заказчика (ответчик) оказывать ему услуги по предоставлению работников для выполнения ими определенных заказчиком работ в сфере его деятельности, либо для выполнения любых иных функций, не запрещенных действующим законодательством, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Оплата услуг производится, в соответствии с условиями договора, в том случае, если работники привлекаются на срок менее 30 дней, в размере 30% от согласованной стоимости услуг в течение 3х дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения, 50% стоимости не позднее 15 дней работы у заказчика, но не позднее 19 числа каждого месяца, 20% - в течение 3х дней с момента подписания акта оказанных услуг. В случае, если работники привлекаются на срок более 30 дней – 50% от стоимости услуг не позднее 30 числа каждого месяца, предшествующего отчетному и 50% не позднее 15 числа отчетного месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2013 г. стороны согласовали оказание услуг на срок 1 год, стоимость услуг составила 2 300 руб. за 1 человека, без учёта заработной платы. Дополнительным соглашением № 2 от 14.10.2013 г. стороны согласовали оказание услуг на срок 1 год, стоимость услуг составила 2 300 руб. за 1 человека, без учёта заработной платы.

Истцом обязательства исполнены, что подтверждается актом передачи работников от 27.09.2013 г., актом от 14.10.2013 г., а также актами оказанных услуг от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2013, однако, указывает истец, оплата оказанных им ответчику услуг последним не произведена, что привело к образованию долга в сумме 208 154,25 руб.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств окончательного расчёта по образовавшейся задолженности суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 208 154,25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 253 237,21 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 15.10.2013 г. по 17.09.2014 г. в размере 253 237,21 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, то, что иск удовлетворен судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,779,781 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171,226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфапак" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНИУМ» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 208 154 (двести восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 25 коп., неустойку в сумме 253 237 (двести пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 (семь тысяч четыреста три) руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфапак" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 10 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Пулова Л.В.