ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-134243/14 от 13.11.2014 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

13 ноября 2014 года Дело №А40-134243/2014

57-1124

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Гознак» (197046, г. Санкт-Перетбург, Петропавловская крепость, дом 3, литер В; 115093, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.07.2006г.)

ответчик Закрытое акционерное общество «Топливная компания «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ»  (105187, <...>, офис 129Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.01.2003г.)

о взыскании 77 739 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Гознак» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Топливная компания «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 77 739 руб. 68 коп. по договору №КЧ-92-52 от 06.02.2009г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 28.08.2014г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №КЧ-92-52 от 06.02.2009г., согласно которому компания (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

В соответствии с п.3.15.1. договора покупатель обязуется вносить предварительную оплату за нефтепродукты, отпускаемые по смарт-картам на торговых точках. 10.06.2014г. покупатель очередной раз внес предоплату путем безналичного перечисления денежных средств платежным поручением № 1502 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору №КЧ-92-52 от 06.02.2009г. выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.13.1. договора компания обязуется обеспечивать круглосуточный бесперебойный отпуск нефтепродуктов по смарт-картам на торговых точках при наличии предельно допустимого остатка денежных средств на лицевом счете покупателя. С июля 2014г. торговые точки отказали покупателю в отпуске нефтепродуктов по смарт-картам компании, в связи с чем, 16.07.2014г. покупатель (истец) направил почтой России в адрес компании (ответчика) уведомление (исх. №4-01-05/325) о расторжении договора и о погашении в срок до 05.08.2014г. задолженности в сумме 77 739 руб. 68 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу указанной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 77 739 руб. 68 коп.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 77 739 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Топливная компания «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ»  (105187, <...>, офис 129Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.01.2003г.) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» (197046, г. Санкт-Перетбург, Петропавловская крепость, дом 3, литер В; 115093, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.07.2006г.) задолженность в размере 77 739 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 (три тысячи сто девять) руб. 59 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова