Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141400, Московская Область, Химки Город, Пролетарская Улица, 18, Дата регистрации 10.09.2002)

к ответчику Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115184, <...>, дата регистрации 27.09.2002)

о взыскании денежных средств в размере 62 713 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО Страховая компания «Альянс» 62 713 руб. ущерба.

Определением от 27.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, требования не признал, представил доказательства уплаты страхового возмещения в размере 61 713 руб.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 27.03.2013 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «МАЗ-642208» государственный регистрационный знак <***>, автобусу марки «HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY», государственный регистрационный знак ЕС 663 50, принадлежащему ГУП МО «Мострансавто» на основании договора лизинга № 1032 от 17.0220111 с ЗАО «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-Холдиг» с правом получения страховых выплат как выгодоприобретателем, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения.

Виновность ФИО1 подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2013.

Действия, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом выполнены.

Стоимость восстановительного ремонта автобуса в сумме 59 848 руб. определена в порядке п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обоснована истцом актом осмотра транспортного средства, отчетом об оценке № 0204-О2 от 02.04.2013. Стоимость ремонта с учетом износа 56 713 руб.

В состав убытка на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включена стоимость экспертизы (оценки) в размере 6 000 руб., которая оплачена платежным поручением № 638 от 12.04.2013.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «МАЗ-642208» государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс», страховой полис серии ВВВ № 0608042471, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 7, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства выплаты страхового возмещения по спорному случаю в размере 61 713 руб. (платежное поручение № 424051 от 11.10.2013.

В этой связи суд признает требование истца о взыскании убытков с учетом износа и расходов проведение оценки правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом представленных ответчиком доказательств в части в размере 1 000 руб.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 31 356 руб. 50 коп. в соответствии с Законом РФ «ОГ защите прав потребителей» № 2300-1» от 07.02.1992 суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку данный закон не регулирует отношения между юридическими лицами.

В этой связи суд признает требование истца о взыскании штрафа в размере 31 356 руб. 50 коп. не правомерным и подлежащим отклонению.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 565 руб. 34 коп. на отправку ответчику телеграммы о явке на осмотр, поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подтверждены письменными доказательствами.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 40 руб. взыскивается с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» сумму ущерба в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 565 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб.

В остальной части отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Лихачева