Гражданский кодекс часть 1

Определением от 17.11.2020 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Авто-Сэйл» (127434, <...>, эт. 1, пом., комн. 14, оф. 2).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва и письменных объяснений, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании протокола о результатах торгов по лоту № 1908-2118 от 28.10.2019 г. между АО «ВЭБ-Лизинг» (продавец) и ООО «Транзит-Дон» (покупатель) был заключен договору купли-продажи №Р15-05579-БУ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство согласно характеристикам приведенным п. 1.1. договора.

Стоимость имущества составляет 1.422.900 руб. (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

2.2.1 ранее внесенный в рамах участию покупателя в торгах задаток в размере 6 975 руб., в т.ч. НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, перечисляется организатором торгов на расчетный счет продавца в течение 1 рабочего дня с даты заключения настоящего договора.

2.2.2. разница между общей стоимости имущества, указанной в п. 2.1. договора, и задатком, указанным в п. 2.2.1 настоящего договора, в размере 1 415 925 руб., в т.ч. НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, покупатель обязуется оплатить на расчетный счет продавца, в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной в момент поступления на расчётный счет продавца полной стоимости имущества (П. 2.3).

На аналогичных условиях сторонами был заключен договор купли-продажи от 31.10.2019 г. № Р15-08024-БУ также по результатам торгов, состоявшихся «28» октября 2019 г.

В силу п. 6.2 Договоров купли-продажи за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату Имущества, Продавец вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Акты приема-передачи транспортных средств были подписаны 02.12.2019 г.

В обоснование своих требований истец утверждает о том, что обязательства по оплате своевременно исполнены не были, при установленном сроке оплаты до 11.12.2019 г., в связи с чем, истец полагает правомерным начислить ответчику неустойку на основании п. 6.2 договоров в сумме 28.318 руб. 50 коп. по каждому договору за 20 календарных дней просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах - противоправное действие и противоправное бездействие; б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков); в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; г) вина должника.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пояснениям ответчика, 21.11.2019г. Организаторами торгов «Авто-Сейл», договоры купли-продажи № Р15- 05579-БУ, № Р15-05579-БУ от 31.10.2019г были изготовлены после исправления всех нарушений условий по тексту, которые являются существенными условиями указанных договоров (указан был ненадлежащий подписант Договоров со Стороны «Покупателя»), что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон.

Договоры купли-продажи № Р15-05579-БУ, № Р15-05579-БУ от 31.10.2019г подписаны были представителем по доверенности ООО «Транзит-Дон» в момент подписания Акта- приема передачи имущества и передачи ее в натуре - 02.12.2019.

По общему правилу в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно подписанным Актам приема-передачи к указанным выше Договорам купли-продажи от 02.12.2019г имущество было передано 02.12.2019 года.

На основание изложенного, в рамках п. 2.2.2. указанных выше Договоров купли- продажи, обязательства у Покупателя по оплате за ТС перед Продавцом, должны возникнуть 04.12.2019г. то есть по истечении 2 дней с момента подписания Сторонами Договоров и передаче имущества.

Однако, покупатель произвел оплату в полном объеме за ТС 25.11.2019г 2 (двумя) платежными поручениями: № 2939 ВЭБ-лизинг дог. Р15-05579-БУ от 31.10.2019 г. VINX891757J2F0FJ5020 на сумму 1 422 900 руб.00 коп; № 2940 ВЭБ-лизинг дог. Р15-08024-БУ от 31.10.2019 г. VINX891757J2F0FJ5019 на сумму 1 422 900 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах,суд считает, что отсутствуют доказательства нарушения ответчиком своих обязательств в соответствии с указанными истцом основаниями, а предъявленные требования о взыскании пени за просрочку платежа, по Договорам купли-продажи, в размере 56 637 руб. суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 130, 137, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева