Решение № А40-134599/15 от 28.09.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                              

30 сентября 2015 года                                                                        Дело №А40-134599/15

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2015года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А., единолично  (57-906)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация" (680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, д. 0, ИНН 2725005264)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-МАСТЕР" (121165, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 4 000 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-МАСТЕР»о взыскании неосновательного обогащения в размере4 000 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 125/РТ-15 от 05.06.2015 г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по организации и участию представителей истца в выставке конференции «Социально-экономическое развитие регионов РФ. Программа развития Дальнего Востока».

Истец, исполняя обязательства, принятые по договору, по платежному поручению № 3941 от 11.06.2015 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Истец письмом от 19.06.2015 г. №1813 направил в адрес ответчика требование о расторжении договора № 125/РТ-15 от 05.06.2015 г. и возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору № 125/РТ-15 от 05.06.2015 г., которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы денежных средств по договору  полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанных денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-МАСТЕР" (121165, <...>, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Дальстроймеханизация" (680025, <...>, ИНН <***>) неосновательное обогащение  в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 (Сорок три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Ю.А. Жданова