Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому, исковые требования не признает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23 марта 2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

28 марта 2017 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела между ООО «Корпорация ЗНАК» (заказчик) и ООО «ФИО1» (исполнитель) заключен договор №К850513 от 20.05.2013 г., согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по приемке Отправлений по Акту приема-передачи Отправлений (Приложение №2 к Операционным правилам) и их последующей доставки в Терминалы доставки для выдачи получателям.

Согласно п. п. 1.1.2. Договора, исполнитель обязуется принимать от Получателей наличные денежные средства за оправления, выданные через Терминалы доставки, в случае если Отправления не являются предоплаченными; выдавать Получателям фискальные чеки об оплате и получении отправлений, а также вести учет и перечисление Отправителю полученных Исполнителем от получателей наличных денежных средств за выданные Отправления в соответствии с условиями договора и действующего Законодательства.

Согласно п. 4.2. договора расчетный период, в течение которого Исполнитель принимает от Получателя наличные денежные средства за Отправления, выданные через Терминалы, и аккумулирует их на специальном банковском счете принимается равным 1 неделе.

Согласно п. 4.3. Договора: Платежный период, в течение которого Исполнитель обязуется перечислить принятые от Получателя денежные средства Заказчику (Платежный период) принимается равным 3 (трем) банковским дням, непосредственно следующими за Расчетными периодами.

Как следует из материалов дела 16 декабря 2016 года на электронную почту ООО «Корпорация ЗНАК» поступило письмо с уведомлением о приостановлении приема отправлений для доставки покупателям.

На момент поступления уведомления о приостановлении деятельности, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в возврате наложенных платежей за платежные периоды с 05.12.2016 года по 11.12.2016 год в сумме 160 543,00 копеек, за платежный период с 12.12.2016 года по 18.12.2016 года в сумме 245 410,00 рублей, за платежный период с 19.12.2016 года по 25.12.2016 года в сумме 32 940,00 рублей.

Так же из материалов дела следует, что 09 января 2017 года на электронный адрес представителя истца поступил отчет ответчика о принятии от получателей денежных средств отправлений за декабрь 2016 года. Согласно данному отчету Ответчик принял от клиентов истца в период времени с 01 декабря 2016 года денежные средства в сумме 525 613,00 рублей, что подтверждается актами приема –передачи отправлений, подписанных ответчиком, однако согласно выписке со специального счета банка истца, последний платеж был произведен ответчиком за период с 01.12.2016 г. по 04.12.2016 г. в сумме 86 720 руб.

В соответствии с отчетом принято ответчиком денежных средств в размере 525 613 руб.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что перечислению на специальный банковский счет заказчика подлежит вся сумма средств, полученных от получателей за расчетный период. Перечисление денежных средств производится в течение платежного периода, при условии отсутствия у заказчика просрочки оплаты вознаграждения исполнителя.

Однако ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства наличия просрочки, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 438 893 руб.

Доводы ответчика относительно не направления истцом письма и претензия, а так же что истцом не доказана принадлежность адреса электронной почты ответчику, отклонены судом как необоснованные, поскольку в соответствии с п. 8.8. договора стороны признают, что получение любых документов, посредством факсимильной связи, а так же в электронном виде, юридически эквивалентно получению соответствующих документов в письменной форме на бумажном носителе.

Более того в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ответчику.

Учитывая отсутствие доказательств по оплате задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 438 893 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец начислил неустойку в размере 15 376,69 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков перечисления причитающихся заказчику суммы по договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы соответственно причитающегося исполнителю вознаграждения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств размере 438 893 руб., требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 438 893 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 12 085 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ЗНАК" задолженность в размере 438 893 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля), 15 376,69 руб. (пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей) неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности с момента вынесения резолютивной части до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке 0,1%, 12 085 руб. (двенадцать тысяч восемьдесят пять рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Шарина