Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании помощником судьи Артес А.Ю., после перерыва в судебном заседании секретарем с/з Драгун Е.Н

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МЕТРО ФИО1»

к ответчику ООО «КАСТОРАМА РУС»

о взыскании 18 597 500 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.05.2017г. №368/17/д

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.09.2017г. №224-2017, ФИО4 по доверенности от 11.12.2017г. №277-2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТРО ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАСТОРАМА РУС» о взыскании 18 597 500 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных ы отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2. Агентского соглашения, Агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала, осуществить ряд фактических и юридических действий в интересах Принципала.

В соответствии с п. 2.1. Агентского соглашения, результатом выполнения поручения Принципала по настоящему Соглашению должно явиться фактическое выполнение Работ в соответствии в Проектами и Техническими условиями, а также требованиями действующего законодательства РФ, прошедших проверку надзорных органов, составляющих в совокупности объект (определенный Проектами), а также справка о выполнении ТУ и/или иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ и/или положениями МОЭСК и ФСК, подтверждающие завершение Работ и возможность использования результата и Работ.

В рамках п. 5.1. Агентского соглашения, расходы Агента по выполнению поручения Принципала, а равно, настоящего Соглашения, не должны превысить сумму в размере 13 097 500,00 рублей, включая НДС 18 % и должны быть документально подтверждены.

В соответствии с п. 5.3. Агентского соглашения, Принципал обязуется в течение 10 банковских дней с момента предоставления Агентом банковской гарантии (по форме Приложения № 2) перечислить на расчётный счет Агента сумму в размере 13 097 500,00 рублей, включая НДС 18 % в счет возмещения будущих расходов Агента по выполнению поручения.

В рамках п. 5.3. Агентского соглашения, Ответчику была перечислена сумма в размере 13 097 500,00 рублей, включая НДС 18 %, что подтверждается счетом № 2 от 25.07.13 года и платежным поручением № 19 от 29.07.13 года.

В связи с тем, что юридические и иные фактические действия, предусмотренные Агентским соглашением, Ответчиком не выполнялись, а результат поручения передан не был, Истец (для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора) направил претензию с требованием вернуть долг в размере 13 097 500,00 рублей, включая НДС 18 % в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (исх. №1876/17/ю от 09.06.17 г.).

Претензия получена Ответчиком 20.06.2017 года. Ответчик долг в размере 13 097 500,00 рублей не погасил, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

«13» декабря 2012 года между ООО «реал,- Гипермаркет» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество № SCH-LIV-12/12.

«29» апреля 2013 года между ООО «реал,- Гипермаркет» и ООО «Ритейл Проперти 3» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договорам в отношении объекта в Щербинке, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № SCH-LIV-12/12 перешли к ООО «Ритейл Проперти 3».

«24» июня 2014 года между ООО «Ритейл Проперти 3» и Истцом было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договорам № 02, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № SCH-LIV-12/12 перешли к Истцу.

Согласно п. 2.1. Договора № SCH-LIV-12/12, Продавец (Ответчик) обязался передать Покупателю (Истцу) в собственность Долю в праве собственности на Объект 1 и Объект 2 и Долю в праве собственности на Сети, которые будут созданы в будущем и право собственности Продавца, на которые будет оформлено надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязался принять Долю и уплатить за нее Покупную цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора № SCH-LIV-12/12, сумма в размере 5 500 000,00 рублей, в том числе НДС 18 %, уплачивается Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего Договора, при условии получения Покупателем от Продавца счета Продавца на оплату, а также копии договора подряда на проектирование и строительство Объектов и Сетей, заключенного Продавцом с подрядчиком.

В рамках п. 3.4.1. Договора № SCH-LIV-12/12, Продавцу была перечислена сумма аванса в размере 5 500 000 рублей, включая НДС 18 %, что подтверждается счетом № 1 от 23.01.13 года и платежным поручением № 32453 от 08.02.13 года.

В связи с тем, что доля в праве собственности на Объект 1, Объект 2 и на Сети Покупателю не передавалась, Истец (для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора) направил претензию с требованием вернуть долг в размере 5 500 000,00 рублей, включая НДС 18 % в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (исх. № 1877/17/ю от 09.06.17 г.).

Претензия получена Ответчиком 20.06.2017 года. Ответчик долг в размере 5 500 000,00 рублей не погасил, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Тем не менее, Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 21.07.2017 г.

По условиям Агентского договора Ответчик обязался выполнить поручение Истца в течение 6 месяцев с даты получения Ответчиком надлежащим образом согласованного проекта, а также подготовленных на его основании технических условий.

Указанный выше проект и технические условия были выданы Истцом Ответчику до момента заключения Ответчиком Договора подряда с Подрядчиком.

Соответственно, обязательства Ответчика должны были быть исполнены самое позднее до 18 декабря 2013 г.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по Агентскому договору начал течь с 19.12.2013 г. и на момент предъявления иска в суд истек.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи Ответчик обязался в срок до 30 августа 2013 г. осуществить строительство канализационной насосной станции, очистных сооружении ливневых стоков и сетей ливневой канализации, а также ввести их в эксплуатацию.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по Договору купли-продажи начал течь с 31.08.2013 г. и на момент предъявления иска в суд истек.

Основания для перерыва сроков исковой давности отсутствуют. Основания для восстановления пропущенных сроков исковой давности отсутствуют.

Таким образом, требования Истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МЕТРО ФИО1» к ООО «КАСТОРАМА РУС» о взыскании 18 597 500 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.