Гражданский кодекс часть 1

ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительными решений ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" о расторжении контрактов от 22.03.2017 недействительными, о взыскании упущенной выгоды в размере 11 099, 08 руб., ущерба в размере 2 000 руб., задолженности в размере 360 401,49, неустойки в размере 9 787,90 руб.

В судебном заседании 02.03.2018 представитель истца заявил об отказе от иска в части признания решений ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" о расторжении контрактов от 22.03.2017 недействительными, о взыскании упущенной выгоды в размере 11 099, 08 руб., о взыскании ущерба в размере 2 000 руб.

Частичный отказ истца от заявленных требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Полномочия лица, подписавшего заявление, проверены судом, подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части признания решений ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" о расторжении контрактов от 22.03.2017 недействительными, о взыскании упущенной выгоды в размере 11 099, 08 руб., о взыскании ущерба в размере 2 000 руб. подлежит прекращению.

Истец поддержал заявленные требования в части взыскания с ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" задолженности в размере 360 401,49, неустойки в размере 9 787,90 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал на то, что в связи с нарушением ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" существенных условий Контрактов, а именно в связи с некачественным и нерегулярным оказанием истцом услуг, руководствуясь п.п.7.1, ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, отметил также, что услуги по Контрактам в феврале и марте 2017 не были оказаны Истцом, в связи с чем обязательств по их оплате у Ответчика не возникло.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протоколы № 0173200001416001408-3 от 13.12.2016; № 0173200001416001451-3 от 15.12.2016) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" (далее – истец, исполнитель) и ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" (далее – ответчик, заказчик) были заключены Контракты на оказание услуг по уборке внутренних помещений в образовательных организациях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2017 году № 16УЗ/0173200001416001408/1005 и на оказание услуг по уборке прилегающей территории в ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" в 2017 году № 16УЗ/0173200001416001451/1005 (далее – Контракт 1408 и Контракт 1451).

По условиям Контракта 1408 Исполнитель обязался в соответствии с Техническим заданием оказать услуги по уборке внутренних помещений на Объектах, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказания услуг: с 01.01.2017 по 31.08.2017 (п.11.2 Контракта).

Цена Контракта 1408 в соответствии с п.2.1 составляет 1 166 880 руб.

Пунктом 2.3 Контракта предусмотрено, что Заказчик ежемесячно перечисляет Исполнителю сумму в размере 145 860 руб.

Согласно п. 2.4 Договора оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику счет на оплату, счета-фактуры, надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

По условиям Контракта 1451 Исполнитель обязался в соответствии с Техническим заданием оказать услуги по уборке прилегающей территории на Объектах, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказания услуг: с 01.01.2017 по 31.08.2017 (п.11.2 Контракта).

Цена Контракта 1451 в соответствии с п.2.1 составляет 602 827,46 руб.

Пунктом 2.3 Контракта предусмотрено, что Заказчик ежемесячно перечисляет Исполнителю сумму в размере 68 681,49 руб. (в период с 01.01.2017 по 14.04.2017), 80 542,72 руб. (в период с 15.04.2017 по 31.08.2017).

Как указывает Истец, им в рамках исполнения обязательств по Контрактам были оказаны Истцу услуги по уборке территорий на общую сумму 206 044,47 руб., и по уборке помещений на сумму 437 580 руб., что подтверждается актами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017.

При этом Акт от 28.02.2017 по Контракту 1408, Акт от 31.03.2017 по Контракту 1451, Акт от 31.03.2017 по Контракту 1408 составлены и подписаны ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" в односторонем порядке.

Как указывает Истец, указанные Акты были направлены истцом в адрес ответчика, однако в нарушение п.4.3 Контрактов ответчиком указанные Акты подписаны не были.

От Ответчика в адрес Истца поступили претензии № 46 от 15.02.2017, № 63 от 09.03.2017, № 75/2 от 21.03.2017, из которых усматривается, что Ответчиком была проведена проверка качества оказанных истцом услуг по Контрактам 1408 и 1451, по результатам проведения которой было выявлено ненадлежащее выполнение ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" обязательств по Контрактам, а именно: на полу обеденного зала присутствуют грязные липкие пятна от пролитой жидкости, имеются остатки пищи и следы напитков; мытье пола произведено без добавления моющего средства; раковины при входе в обеденный зал находятся в грязном состоянии; на полах в раздевалках и классах пыль, мусор и грязь; на полу туалетов также присутствуют грязные пятна; на лестницах присутствует грязь, паутина, пыль, мусор не вынесен; уборка территории детского сада, расположенного на ул. Новощукинская, 10, 3 не производилась 13.03.2017 и 14.03.2017, уборка территории детского сада, расположенного на ул. Новощукинская, 8, 2 не производилась 15.03.2017, о чем Ответчиком были составлены Акты № 1 от 14.02.2017, № 4 от 09.03.2017, № 5 о 13.03.2017, № 6 от 15.03.2017, № 7 от 16.03.2017, № 8 от 21.03.2017, № 1 о 15.03.2017, № 2 от 22.03.2017 – в отношении Контракта 1408 и Акты от 13.03.2017, от 14.03.2017 – по Контракту 1451. Дополнительно ответчиком было сообщено о возможном применении к истцу штрафных санкций, в случае не устранения нарушений в кратчайшие сроки.

При этом указанные Акты подписаны в одностороннем порядке со стороны Заказчика, составлены в отсутствие Истца, который не был уведомлен о проведении Ответчиком проверок, что является существенным нарушением при проведении такого рода проверки, а результаты ненадлежащим доказательством некачественно оказанных услуг.

Вместе с тем, в адрес Истца поступили решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 16УЗ/0173200001416001408/1005 и № 16УЗ/0173200001416001451/1005, принятые ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" 22.03.2017 на основании п.7.1 Контрактов, в связи с нарушением Исполнителем обязательств, принятых по Контрактам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истец в исковом заявлении указывает, что оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности по оплате оказанных в рамках Контрактов услуг составляет 360 401,49, руб., из которой: 291 720 руб. – задолженность по оплате услуг за февраль 2017 и март 2017 по Контракту 1408; 68 681,49 руб. - задолженность по оплате услуг за март 2017 по Контракту 1451.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Контрактов, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, оплата услуг ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, принимая во внимание, что Акты проверок составлены Ответчиком в одностороннем порядке, отсутствие в материалах дела доказательств уведомления истца о дате и времени проведения проверки качества оказанных им услуг, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 787,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате цены Контракта, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотреннхы Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Неустойка начислеятся за каждый день просрочки исполнени яобязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения усановленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующего на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная на основании п.6.3 Контрактов 1408 за совокупный период с 13.03.2017 по 05.06.2017, составила 9 787,90 руб., из которой 7 922, 63 руб. – по Контракту 1408 и 1 865,27 руб. – по Контаркту 1451.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что период просрочки исполнения обязательства в отношении Актов за февраль и март 2017 по Контракту 1408 и за март по Контракту 1451 истцом исчислен неверно, в силу п.2.4 Контрактов началом просрочки необходимо считать 21.03.2017, 18.04.2017 соответственно, поскольку указанные Акты были получены Ответчиком только 03.03.2017 и 03.04.2017.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Контрактам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 435, 95 руб., начисленная за совокупный период с 21.03.2017 по 05.06.2017.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" от иска в части требований о признании решений ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" о расторжении контрактов от 22.03.2017 недействительными, о взыскании упущенной выгоды в размере 11 099, 08 руб., о взыскании ущерба в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части требований о признании решений ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" о расторжении контрактов от 22.03.2017 недействительными, о взыскании упущенной выгоды в размере 11 099, 08 руб., о взыскании ущерба в размере 2 000 руб. прекратить.

Взыскать с ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" (123182, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 365 837, 44 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей сорок четыре копейки), из которой:

- 360 401, 49 руб. – долг;

- 5 435, 95 руб. – неустойка;

а также расходы по государственной пошлине в размере 10 282 руб. (Десять тысяч двести восемьдесят два рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 262 руб. (Шесть тысяч двести шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова