Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 116 171 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг №138/14-МК-ОДИ от 21.11.2014г., из них: 114 700 руб. – долг, 1 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г. по 16.03.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «АМ ИНТАРСИЯ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инфраструктура» (исполнитель) 21 ноября 2014 года был заключен Договор на оказание услуг № 138/14-МК-ОДИ, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие представителей заказчика в Межотраслевой Конференции «Открытый диалог с инвестором» (далее - Конференция).

В подтверждение участия в Конференции ответчик выразил свое волеизъявление, направив истцу подписанный Договор, Приложение к Договору, а также Заявку на участие, оформленную в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.3), в которой указывается заказчиком список представителей, принимающих участие в Конференции.

Конференция состоялась, как определено пунктом 1.2 Договора, 17 декабря 2014 года в городе Москва, по адресу улица Новый Арбат, дом 36/9, в здании Правительства Москвы, в «Конгресс-зале Правительства». Участие в Конференции также приняли руководители федеральных министерств и ведомств, представители органов исполнительной власти субъектов РФ, банковского сообщества.

Представители ответчика, указанные в Заявке, приняли участие в Конференции и получили иные услуги, указанные в Приложении к Договору и в самом Договоре.

После завершения Конференции по результатам оказания услуг, истец передал ответчику Договор и Акт к Договору № 239 от 17 декабря 2014 года, о чем была составлена расписка в получении документов. Договор, Акт к Договору, а также Приложение к Договору и счет на оплату были повторно направлены ответчику 22 декабря 2014 года заказным письмом с описью вложения, что подтверждается квитанцией о направлении. Указанные документы не были получены ответчиком, что следует из информации, размещенной на сайте Почты России. При этом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта заказчик при отсутствии возражений должен подписать Акт и направить его исполнителю. В случае наличия возражений по Акту заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта направить мотивированный отказ от его подписания. При неполучении исполнителем по истечении 20 дней со дня отправки заказчику Акта или мотивированного отказа от его подписания, указанные в разделе 1 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без претензий (пункты 4.5, 4.6 Договора).

Возражений относительно качества оказанных 17 декабря 2014 года истцом услуг ответчику, мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг от заказчика до настоящего момента не поступило. Заказчик не исполнил своего обязательства по приемке оказанных услуг, в связи с чем услуги, оказанные исполнителем по Договору считаются принятыми без замечаний и в полном объеме, что свидетельствует о том, услуги истцом оказаны и подлежат оплате.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 Договора составляет 114 700 рублей. Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.3 Договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях 100%-ой предоплаты, в российских рублях, не позднее 30 ноября 2014 года.

21 ноября 2014 года исполнителем был предъявлен заказчику счет на оплату услуг № 511 по Договору, однако ответчиком услуги в установленный Договором срок оплачены не были.

16 декабря 2014 года, ответчик предоставил истцу Гарантийное письмо № 451, в соответствии с которым, ответчик гарантировал произвести оплату по Договору до 20 января 2015 года.

В связи с тем, что принятые по Договору услуги не были оплачены ответчиком в установленные сроки, истец 2 февраля 2015 года направил заказным письмом с описью вложения ответчику претензию, в которой просил оплатить услуги, оказанные им по Договору в полном объеме, перечислив сумму задолженности в размере 114 700 рублей на расчетный счет в установленный срок.

Претензия была получена ответчиком 13 февраля 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении и информацией о вручении, размещенной на сайте Почты России. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства перечислены не были.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2015 года по 16 марта 2015 года составляет 1 471 рубль 98 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 116 171,98 руб. задолженности по договору на оказание услуг №138/14-МК-ОДИ от 21.11.2014г., из них: 114 700 руб. – долг, 1 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 785, 793 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 101, 106, 110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО «АМ-ИНТАРСИЯ» (191123, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 31.07.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФРАСТРУКТУРА» (107589, <...>, XV,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 06.12.2013) 116 171 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг №138/14-МК-ОДИ от 21.11.2014г., из них: 114 700 руб. – долг, 1 471 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова