Гражданский кодекс часть 1

ОАО «ТНК-ВР Холдинг» обратилось с иском о взыскании с ООО "Скания" пени за просрочку поставки товара в размере 14117743 руб. 21 коп. по договору № ТВХ-1096/05 от 22.12.2005.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2005 между ОАО «ТНК-BP Холдинг» (покупатель) и ООО «ССВ-ЭКО» (поставщик) заключен договор о долгосрочном стратегическом сотрудничестве № ТВХ-1096/05, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 и 11.9 договора любые приложения, дополнения к договору действительны и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка товара осуществлялась на условиях франко-вагон станция назначения путем отгрузки товара железнодорожными вагонами, контейнерами или автотранспортом по реквизитам, представленным покупателем.

Отгрузочными ежемесячными разнарядками 53-55,57-64,66-70,72-79 к договору сторонами оговорены график и сроки поставки, согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя конкретный товар.

В силу п. 4.2 договора датой поставки товара считается дата календарного штемпеля станции назначения на транспортной железнодорожной накладной или в случае поставки автотранспортом печать грузополучателя на товарно-транспортной накладной.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, товарно-транспортным накладным, железнодорожным накладным, первичным приемным актам, приходным ордерам ответчиком допущены нарушения обязательств по поставке товара в установленные договором сроки.

В соответствии с п.8.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330, 521 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, нарушения сроков поставки должник обязан уплатить кредитору сумму неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за нарушение условий договора № ТВХ-1096/05 от 22.12.2005г. составляет 14 117 743,21 руб.

10.06.2011г. истцом в адрес ООО «ССВ-ЭКО» направлена претензия №142/392-ТБ от 09.06.2011г., которая получена ответчиком 23.06.2011, что подтверждается отметкой о вручении на уведомлении № 12528438064401.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В марте 2012г. ООО «ССВ-ЭКО» реорганизовано путем присоединения к ООО «Скалия», о чем 05.03.2012г. в ЮГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица происходит универсальное правопреемство, к реорганизованному лицу переходят все права и обязанности правопредшественника.

Правопреемником по обязательствам ООО «ССВ-ЭКО», в том числе по уплате неустойки за нарушение условий договора, после проведенной реорганизации юридического лица является ООО «Скалия».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 457, 521 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скалия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- пени в размере 14 117 743 (четырнадцать миллионов сто семнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 21 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 588 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова