Гражданский кодекс часть 1

Стороны, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2013 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Mercedes, г.р.з. H532XK77RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI27340729.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 399 335,22 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 188 413,86 рублей, что нашло свое отражение в заключении о стоимости ремонта с учетом ИТС к убытку от 19 октября 2015 г. № 71–230967/13.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомашиной БМВ, г.р.з. Y197AM197RUS.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ 0615500569 в ООО СК «ВТБ Страхование».

Дополнительно ФИО1 был застрахован по полису от 3 июля 2012 г. АТС–10748, расширяющим его гражданскую ответственность до 1 000 000 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование».

СПАО «Ингосстрах» предложило ООО СК «ВТБ Страхование» добровольно возместить причиненный ущерб.

ООО СК «ВТБ Страхование» произвело оплату в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 1 июня 2015 г. № 65496. Таким образом, сума невыплаченного страхового возмещения составляет 1 000 000 рублей.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому требования, изложенные в иске, являются не законными и не обоснованными по следующим основаниям.

Истец в своих требованиях ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 1 000 000 рублей по договору ДСАГО от 3 июля 2012 г. № АТС–10748.

ООО СК «ВТБ Страхование» не признает заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» не были представлены оригиналы документов в соответствии с условиями заключенного договора, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Указанный договор был заключен между ФИО2 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) на условиях и в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24 января 2011 г., являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) в отличие от договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), не является публичным и фактически заключен не в отношении потерпевшего, а в отношении страхователя/причинителя вреда.

Порядок и условия осуществления страховой выплаты предусмотрены разделом 12 правил страхования.

Согласно правилам, для принятия решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования, страхователь обязан уведомить страховщика о наступившем событии, подать заявление о страховом случае, а также все необходимые документы (п.п. «а», п. 11.2.12.4, п. 11.2.12.7 правил страхования).

Данная обязанность возлагается также на выгодоприобретателя, обратившегося за получением страхового возмещения (ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), п. 11.3 Правил страхования).

Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя всех документов (п. 12.1 Правил страхования).

В связи с непредоставлением необходимого комплекта документов, выгодоприобретатель несет риск неблагоприятных для себя последствий.

В соответствии с п. 12.7.6.3. правил страхования, для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по событиям по риску «Гражданская ответственность» страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику, в частности, следующие документы:

– копию протокола об административном правонарушении;

– копию постановления/определения по делу об административном правонарушении.

Исходящим письмом от 2 марта 2016 г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставления данных документов, однако, указанные документы представлены не были.

Ответчик обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФАВОРИТ».

Согласно заключению от 21 сентября 2016 г. № 593395, стоимость ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 1 160 209,21 рублей.

В соответствии с имеющимися возражениями со стороны ответчика, судом, 23 сентября 2016 г. в адрес был направлен запрос в адрес ГУ МВД России по г. Москве УВД по Западному округу ОБ ДПС ГИБДД о необходимости предоставления заверенных копий административного материала по факту ДТП, произошедшего 15 июня 2013 г. с участием а/м БМВ 530D, г.р.з. У197АМ, под управлением ФИО1 и а/м Мерседес-Бенц ML 350, г.р.з. Н532ХК77 под управлением ФИО3

В ответ на указанный запрос, 31 октября 2016 г. в суд поступили запрашиваемые документы.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск – это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>):

страховое возмещение в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев