Гражданский кодекс часть 1

АО "РУСАЛ САЯНОГОРСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. АО "ХОНЕВЕЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору № PC-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 в размере 17 616 567,94 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее - Истец, Заказчик) и АО «Хоневелл» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключён договор выполнения работ К° РС-01/19 SS-06-19-0290 (далее - Договор), согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по внедрению информационной системы «Сквозной функционал MES » на базе комплекса программных продуктов в сроки, прописанные в приложении № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень работ указан в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В дальнейшем для выполнения работ по внедрению указанной выше информационной системы сторонами также заключены: дополнительное соглашение № 1 от 18 июня 2019 года дополнительное соглашение № 2 от 01 августа 2019 года, дополнительное соглашение 14.01.2021 года.

В соответствии с приложением № 2 к договору предусматривалось выполнение рабе Фазах, а именно:

- Фаза № 1 - Обследование и подготовка технической документации системы «Си функционал MES»:

- Фаза № 2 - Разработка и внедрение системы «Сквозной функционал MES»:

При этом, работы по Фазе № 1 должны быть закончены 26.08.2019 года, но были закончены с нарушением срока и приняты Заказчиком 29 декабря 2020 года. Работы по Фазе № 2 должны быть закончены не позднее 02 марта 2020 года, но так и не выполнены.

Таким образом, Работы по внедрению системы «Сквозной функционал MES» в полном объеме не выполнены по вине АО «Хоневелл».

Согласно Договору на Исполнителя возложена обязанность выполнить работы по внедрению информационной системы «Сквозной функционал MES» на базе следующих основных программных продуктов: БДРВ Uniformance PHD, Системы визуализации Uniformance Insight, Системы Uniformance Process Studio, Системы мониторинга состояния оборудования Uniformance Asset Sentinel, Интерфейса данных CMMS, Системы продвинутой визуализации показателей эффективности, панели руководителя Uniformance Executive, Модуль Uniformance KPI, Системы управления производственной информацией Symphonite Production Manager. Модули: Plan Manager, Production Accounting (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 5.1 Договора Исполнитель гарантировал, что работы будут выполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными Договором № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 г

Результатом выполнения работ является: «Сквозной функционал MES», полностью удовлетворяющая требованиям, определенным в технической документации. Использование результата Фазы № 1 без результата по Фазе № 2 невозможно.

При этом, каждый выполненный результат Фазы № 1 не несет самостоятельной ценности для Заказчика и может быть использован только в совокупности со всеми результатами по Фазе № 1 и Фазе № 2.

В рамках указанного Договора АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее по тексту - «Лицензиат») и АО «Хоневелл» (далее по тексту - «Лицензиар») заключён Лицензионный договор № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019, по условиям которого АО «Хоневелл» обязалось передать АО «РУСАЛ Саяногорск» право использования программного обеспечения, указанного в спецификации (Приложение № 1) (далее ПО), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также предоставить Сертификат на оказание услуг по технической поддержке ПО, а АО «РУСАЛ Саяногорск» обязуется принять право использования ПО и Сертификат оплатить их в соответствии с условиями Договора.

По акту приема-передачи права использования программного обеспечения по договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 АО «РУСАЛ Саяногорск» 25.07.2019 предоставлено неисключительное право использования программного обеспечения.

Актом сдачи-приемки Сертификата на техническую поддержку к договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 АО «РУСАЛ Саяногорск» передан 10.02.2020 Сертификат на техническую поддержку программного обеспечения.

Лицензиат, приобретая лицензированное программное обеспечение в связи с заключением Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019, ставил целью, что оно будет использоваться и функционировать в рамках информационной системы «Сквозной функционал MES», внедренной и введенной в эксплуатацию в соответствии с условиями Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019. Однако, работы по Договору № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 в части 2-й Фазы АО «Хоневелл» не выполнены, соответственно, АО «РУСАЛ Саяногорск» не может использовать ПО в соответствии с целями, для которых приобреталось ПО.

АО «Хоневелл» в установленные сроки в рамках системы «Сквозной функционал MES» не обеспечил внедрение и настройку программных продуктов Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI и Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting на предприятии Заказчика, предусмотренные Фазой № 2, тем самым программные продукты не могут быть использованы Заказчиком и, с учетом длительности просрочки, Заказчик утратил интерес к данным работам.

При этом, истцу очевидно, что техническая поддержка всего приобретенного ПО ответчиком осуществляться не будет, поскольку началом оказания технической поддержки ПО является ввод системы «Сквозной функционал MES» на базе ПО в промышленную эксплуатацию по Договору №РС-01/19 от 10.04.2019 г. между АО «Хоневелл и АО «РУСАЛ Саяногорск» (см. Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1 от 01.11.2019 Договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019).

АО «РУСАЛ Саяногорск» в соответствии с условиями Договора № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 исполнило обязательство по оплате выполненной работы по Фазе № 1 платежным поручением от 26.02.2021 № 1806 в сумме 8 591 737,20 руб.

Кроме того, АО «РУСАЛ Саяногорск» согласно условий Лицензионного договора № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 исполнило обязательство по оплате лицензионного вознаграждения за предоставление прав использования ПО, сертификата на оказание услуг по технической поддержке ПО, что подтверждается платежными поручениями: от 23.09.2019 № 7371 на сумму 15 360 337,13 руб., от 13.03.2020 № 1926 на сумму 1 853 631,21 руб.

С учетом изложенного, по вине АО «Хоневелл» (неисполнение договорных обязательств по Договору) АО «РУСАЛ Саяногорск» причинены убытки в общей сумме 17 616 567,94 руб.:

1) в размере стоимости работ Фазы № 1 - Обследование и подготовка технической документации системы «Сквозной функционал MES» - 8 591 737,20 рублей (восемь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 20 копеек),

2) в размере стоимости не внедренных и ненастроенных программных продуктов Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI и Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting, а также стоимости по технической поддержке всего программного обеспечения в рамках Лицензионного договора № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 - 9 024 830,74 рублей (восемь миллионов тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 55 копеек), исходя из следующего расчета:

1. 53 490 $ (стоимость программного продукта Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI) + 60 129 $ (стоимость программного продукта Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting) = 113 619 $ x 63,1162 руб. (курс доллара на 25.07.2019) = 7 171 199,53 руб. - стоимость программных продуктов в рублях;

2. 24 336,60 $ или 1 544 692,67 руб. (стоимость технической поддержки 6-ти программных продуктов согласно Акта сдачи-приемки Сертификата на техподдержку от 10.02.2020) + 308 938,54 руб. (20% НДС) = 1 853 631,21 руб. - стоимость технической поддержки программных продуктов в рублях в рамках Лицензионного договора.

19.04.2022 АО «РУСАЛ Саяногорск» на основании п. 9.1 Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 уведомило АО «Хоневелл» об отказе от дальнейшего исполнения Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 и предложило Ответчику возместить причиненные Обществу убытки. Уведомление от 19.04.2022 за исх. № РС-Исх-01-22-158 направлено по адресу Ответчика, указанному в договоре, и получено 26.04.2022, что подтверждается подписью представителя на почтовом извещении. Однако, ответ на указанное выше Уведомление АО «РУСАЛ Саяногорск» не получен, убытки Ответчиком не возмещены. Претензионный порядок истцом соблюден.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как было установлено судом и указано выше, в соответствии с договором выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 на Исполнителя возложена обязанность выполнить работы по внедрению информационной системы «Сквозной функционал MES» на базе следующих основных программных продуктов: 1) БДРВ Uniformance PHD; 2) Системы визуализации Uniformance Insight; 3) Системы Uniformance Process Studio; 4) Системы мониторинга состояния оборудования Uniformance Asset Sentinel, Интерфейса данных CMMS; 5) Системы продвинутой визуализации показателей эффективности, панели руководителя Uniformance Executive, Модуль Uniformance KPI; 6) Системы управления производственной информацией Symphonite Production Manager, Модули: Plan Manager, Production Accounting (приложение № 2 к договору).

В соответствии с приложением № 2 к указанному выше договору предусматривалось выполнение Исполнителем работ в 2-х Фазах, а именно:

- Фаза № 1 - Обследование и подготовка технической документации системы «Сквозной функционал MES»;

- Фаза № 2 - Разработка и внедрение системы «Сквозной функционал MES».

Как пояснил истец, работы по Фазе № 1 Заказчиком приняты и оплачены в полном объеме платежным поручением от 26.02.2021 № 1806 в сумме 8 591 737,20 руб.

Работы по Фазе № 2 Исполнителем не выполнены и Заказчиком не оплачивались.

Согласно условий Лицензионного договора № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 ответчиком АО «РУСАЛ Саяногорск» предоставлено право использования программного обеспечения, что подтверждается Актом приема-передачи права использования программного обеспечения от 25.07.2019. Общая стоимость 6-ти программных продуктов согласно Акта приема-передачи от 25.07.2019 составляет 243 366,00 долларов США или 15 360 337,13 руб., которые были оплачены истцом платежным поручением от 23.09.2019 № 7371.

Вместе с тем, 4 программных продукта (указаны в пунктах с 1-го по 4-й Акта от 25.07.2019) из 6-ти истец смог самостоятельно установить и использует в своей производственной деятельности без технической поддержки со стороны Исполнителя, тогда как 2 программных продукта (указаны в пунктах с 5-го по 6-й Акта от 25.07.2019) без установки, внедрения и технической поддержки со стороны Исполнителя АО «РУСАЛ Саяногорск» самостоятельно использовать не может.

При этом, стоимость не внедренных и ненастроенных двух программных продуктов (п. 5) Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI и (п. 6) Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting составляет 7 171 199,53 руб., исходя из следующего расчета: 53 490 $ (стоимость программного продукта Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI) + 60 129 $ (стоимость программного продукта Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting) = 113619 $ x 63,1162 руб. (курс доллара на 25.07.2019) = 7 171 199,53 руб. - стоимость программных продуктов в рублях.

Ответчик каких-либо пояснений относительно причин не исполнения обязательств по внедрению и настройки двух программных продуктов (п. 5) UniformanceExecutiveМодуль UniformanceKPIи (п. 6) SymphoniteProductionManagerМодули: PlanManager, ProductionAccounting, а также доказательств опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представил.

Таким образом, из 15 360 337,13 руб. уплаченных истцом по платежному поручению от 23.09.2019 № 7371 за право использования 6-ти программных продуктов, по 4-м программных продуктам убытки не возникают в связи с использованием их в производственной деятельности истца и, соответственно, истцом не взыскиваются.

Кроме того, Обществом понесены расходы по оплате стоимости технической поддержки всех 6-ти программных продуктов в рамках Лицензионного договора в размере 1 853 631,21 руб., оплата которой произведена платежным поручением от 13.03.2020 № 1926, исходя из следующего расчета: 24 336,60 $ или 1 544 692,67 руб. (стоимость технической поддержки 6-ти программных продуктов согласно Акта сдачи-приемки Сертификата на техподдержку от 10.02.2020) + 308 938,54 руб. (20% НДС) = 1 853 631,21 руб. - стоимость технической поддержки 6-ти программных продуктов в рублях.

При этом, техническая поддержка всего приобретенного ПО ответчиком осуществляться не будет, поскольку началом оказания технической поддержки ПО является ввод системы «Сквозной функционал MES» на базе ПО в промышленную эксплуатацию по Договору № РС-01/19 от 10.04.2019 г. (см. Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2019 к Договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019).

Таким образом, как указал истец, по вине АО «Хоневелл» АО «РУСАЛ Саяногорск» причинены убытки в общей сумме 17 616 567,94 руб., которая включает:

1) стоимость работ Фазы № 1 - Обследование и подготовка технической документации системы «Сквозной функционал MES» - 8 591 737,20 руб.;

2) стоимость не внедренных и ненастроенных двух программных продуктов Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI и Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting - 7 171 199,53 руб. (из 15 360 337,13 руб. уплаченных Обществом по платежному поручению от 23.09.2019 № 7371);

3) стоимость технической поддержки всего программного обеспечения (6 программных продуктов) в рамках Лицензионного договора № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 - 1 853 631,21 руб.

Как было указано ранее, работы по Фазе № 1 должны быть закончены 26.08.2019 года, но фактически были закончены с нарушением срока и приняты Заказчиком только 29 декабря 2020 года. Работы по Фазе № 2 должны быть закончены не позднее 02 марта 2020 года, но так Исполнителем и не выполнены.

Результатом выполнения работ по договору является: «Сквозной функционал MES», полностью удовлетворяющая требованиям, определенным в технической документации. Использование результата Фазы № 1 без результата по Фазе № 2 невозможно.

Таким образом, АО «Хоневелл» в установленные сроки в рамках системы «Сквозной функционал MES» не обеспечил на предприятии Заказчика внедрение информационной системы «Сквозной функционал MES» на базе определенных договором программных продуктов, а с учетом длительности просрочки Заказчик утратил интерес к данным работам. Тем более, что техническая поддержка всего приобретенного ПО ответчиком осуществляться не будет.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами ст. 715 ГК РФ 19.04.2022 АО «РУСАЛ Саяногорск» на основании п. 9.1 Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019 уведомило АО «Хоневелл» об отказе от дальнейшего исполнения Договора выполнения работ № РС-01/19 SS-06-19-0290 от 10.04.2019, поскольку результат работ в установленные договором сроки не достигнут, в связи с чем истец утратил интерес к таким работам и правомерно расторг договор в одностороннем порядке.

Между тем, истец при обращении в суд неверно квалифицировал предъявленное требование по исковому заявлению как убытки.

В указанной части суд отмечает, что согласно разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно квалифицировать предъявленное требование.

С учетом разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд не связан правовой квалификацией отношений, которую предлагают стороны, и вправе рассмотреть заявленное требование исходя из фактических сложившихся отношений.

Такая правовая переквалификация судом заявленного требования не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

В данном случае, в связи с исполнением обязательств по договору подряда и его расторжением в порядке ст.715 ГК РФ, у Заказчика сохраняется право на взыскание неосновательного обогащения выраженного в стоимости работ Фазы № 1 - Обследование и подготовка технической документации системы «Сквозной функционал MES» - 8 591 737,20 руб., стоимости не внедренных и ненастроенных двух программных продуктов Uniformance Executive Модуль Uniformance KPI и Symphonite Production Manager Модули: Plan Manager, Production Accounting - 7 171 199,53 руб. (из 15 360 337,13 руб. уплаченных Обществом по платежному поручению от 23.09.2019 № 7371), стоимости технической поддержки всего программного обеспечения (6 программных продуктов) в рамках Лицензионного договора № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 - 1 853 631,21 руб. (статьи 1102, 1107 ГК РФ). Вместе с тем, право (требование) на взыскание с Ответчика суммы убытков, заявленное в рамках искового заявления (ст. 393 ГК РФ), фактически и означает что действия истца направлены именно на взыскание суммы неосновательного обогащения по договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019 в неотработанной части.

Таким образом, учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, суд с учетом вышеизложенной позиции Верховного суда РФ применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ оценив доказательства и доводы приведенные сторонами в обоснование заявленных исковых требований, пришел к выводу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № РС-03/19 SWS-13-19-0348 от 27.06.2019.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик доказательств подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств и исполнения каких-либо обязательств для исполнения которых они были перечислены, в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 17 616 567,94 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, а именно на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 715, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАЛ САЯНОГОРСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" неосновательное обогащение в размере 17 616 567,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 083 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников