Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба обратилась с исковым заявлением к ООО «Три богатыря» о взыскании 228 183,55 руб. неустойки по государственному контракту № 35-13-47 от 17.04.12г.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о начавшемся процессе. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.12г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 35-13-47.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по контракту, перечислил ответчику 3 885 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1. контракта поставка продукции производится поставщиком в соответствии со спецификацией и Ростовкой на изготовление продукции в сроки, указанные в Разнорядке на отгрузку продукции. Датой поставки продукции является дата подписания товарных накладных лицом, осуществляющим приемку продукции на склад Грузополучателя, имеющим право подписывать товарные накладные.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции, в результате чего продукция не была поставлена в сроки.

Согласно товарным накладным поставка продукции была произведена с нарушением установленных сроков: по товарной накладной от 29 августа 2012 г. № 94 (грузополучатель -ЦТУ) на 42 дня; по товарной накладной от 23 июля 2012 г. № 76 (грузополучатель - ЦБТ) на 9 дней; по товарной накладной от 21 августа 2012 г. № 87 (грузополучатель -ЦБТ) на 35 дней; по товарной накладной от 21 августа 2012 г. № 88 (грузополучатель - ЦБТ) на 50 дней; по товарной накладной от 24 августа 2012 г. № 89 (грузополучатель -ЦБТ) - на 50 дней; по товарной накладной от 29 августа 2012 г. № 93 (грузополучатель -ЦБТ) на 42 дня; по товарной накладной от 13 августа 2012 г. № 83 (грузополучатель -ЮТУ для СКТУ) на 35 дней; по товарной накладной от 31 августа 2012 г. № 95 (грузополучатель -Приокский тыловой таможенный пост) на 55 дней; по товарной накладной от 31 августа 2012 г. № 96 (грузополучатель -Приокский тыловой таможенный пост для Калининградского тылового таможенного поста) на 55 дней; по товарной накладной от 5 сентября 2012 г. № 99 (грузополучатель -Приокский тыловой таможенный пост (переходящий запас) на 51 день; по товарной накладной от 24 августа 2012 г. № 90 (грузополучатель -СЗТУ) на 30 дней; по товарной накладной от 27 августа 2012 г. № 91 (грузополучатель -ПТУ) на 35 дней; по товарной накладной от 9 августа 2012 г. № 80 (грузополучатель - СТУ) на 16 дней; по товарной накладной от 13 августа 2012 г. № 81 (грузополучатель -ЮТУ) на 41 день; по товарной накладной от 5 сентября 2012 г. № 98 (грузополучатель -Приволжский тыловой таможенный пост для У ТУ) на 45 дней.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.1. контракта, поскольку при нарушении срока поставки продукции поставщик уплачивает пеню в размере одной пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки срока поставки, что по расчету истца составляет 228 183 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом судом учтено, что согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком соответствующее заявление в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воли и в своем интересе был заключен государственный контракт, который содержал условие о такой неустойки, следовательно, ответчик знал о штрафных санкциях вследствие невыполнения своих обязательств.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд отмечает, что ответчиком также не доказано уведомление истца в порядке ст. 716 ГК РФ о наличии объективных препятствий для своевременного завершения работ, при том, что истец указывает на обратное.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 228 183,55 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку на основании ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три богатыря» в пользу Федеральной таможенной службы РФ неустойку в размере 228 183,55 (двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три богатыря» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 563,67 руб. (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

С.О.Ласкина