Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИПСКАЙ" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КУРСОВОЙ, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПСКАЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018 по Договору от 29.12.2017 №01-2018 КУ возмездного оказания услуг. Указанный иск принят к производству и возбуждено дело №А40-138316/21-47-1042.

Также ООО «ВИПСКАЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 14 934 693, 27 руб. неустойки за просрочку платежа за общий период с 04.09.2018 по 18.18.2021 по Договору от 29.12.2017 №01-2018 КУ возмездного оказания услуг. Указанный иск принят к производству и возбуждено дело №А40-186584/21-17-1412.

Определением суда от 01.10.2021 по делу №А40-138316/21-47-1042 по ходатайству Истца объединено дело №А40-138316/21-47-1042 и №А40-186584/21-17-1412 в одно производство с присвоением номера дела № А40-138316/21-47-1042.

Таким образом, в рамках дела № А40-138316/21-47-1042 рассматриваются исковые требования ООО «ВИПСКАЙ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору от 29.12.2017 №01-2018 КУ возмездного оказания услуг, в том числе

- 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018,

- 14 934 693, 27 руб. неустойки за просрочку платежа за общий период с 04.09.2018 по 18.18.2021.

Ходатайство Ответчика об исключении из числа доказательств по делу переписки сторон в мессенджере ВатсАп оставлено судом без удовлетворения, так как пунктом 2.2.1 договора стороны предусмотрели возможность, при исполнении договора (в т.ч. при подаче и приемке заявок заказчика), использовать электронную почту и иные мессенджеры.

Кроме того, услуги оказанные по заявкам поданным таким образом (через мессенджер ВатсАп ) принимались и оплачивались Ответчиком, что свидетельствует об установлении между сторонами обычной практики применения такого способа взаимодействия.

Так, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Ходатайство Ответчика об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; с учетом наличия в материалах дела всех необходимых для разрешения спора по существу документов.

Определением от 01.10.2021 также судом вызваны свидетели по делу ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание явился свидетель ФИО2, который дал пояснения по известным ему обстоятельствам спора; ответил на вопросы суда и участвующих в деле лиц; подтвердил наличие между сторонами спорных правоотношений, а также факт оказания истцом ответчику услуг в заявленный период.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исках обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил; об уменьшении на основании ст.333 ГК РФ неустойки не заявил; заявил о применении общего трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кроме того, заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, последний в ходе проведения судебного заседания просил не рассматривать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВИПСКАЙ» (Истец, Исполнитель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 29.12.2017 №01-2018 КУ возмездного оказания услуг, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг, а именно: услуги по бронированию и размещению в гостиницах, трансферные услуги, услуги по бронированию и оформлению проездных билетов (железнодорожные и авиабилеты), экскурсионные услуги, услуги по организации и проведении различных мероприятий, ВИП-обслуживание в аэропортах, услуги визовой поддержки, другие связанные с деловыми поездками услуги, заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (заявку) согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1 Договора Заказчик обязан передавать Исполнителю, а Исполнитель обязан принимать от Заказчика или указанных им третьих лиц заявки установленной формы на осуществление услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, на электронную почту vip@vipsky.ru, а также посредством других способов связи (смс и в мессенджерах) или в офисе Исполнителя.

Согласно п. 4.1 Договора оплата производится Заказчиком в рублях в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления Исполнителем счета на бумажном носителе, в электронном виде либо посредством факсимильной связи. Счета выставляются по билетам — на следующий день после выписки соответствующего билета.

Согласно п. 4.1.1 Договора Заказчик обязан производить оплату в адрес Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение указанного договора за период с 27.03.2018 по 31.08.2018 Исполнителем на основании заявок Заказчика, направленных посредством мессенджера WhatsApp, оказаны Заказчику услуги по Договору на общую сумму 10 062 767 руб.

В счет оплаты услуг по Договору от Заказчика на расчетный счет Исполнителя поступило 8 079 408 руб.

Стоимость оказанных услуг на сумму 1 983 359 руб. Ответчик не оплатил в установленные сроки.

Исполнителем неоднократно направлялись на электронную почту, указанную Заказчиком, Акты сверки взаиморасчетов, в ответ на которые Заказчик обещал произвести оплату в ближайшее время. От подписания Актов сверок Заказчик уклонялся.

18.08.2020 Исполнителем в адрес Заказчика по Почте России направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.08.2020 и Сопроводительное письмо к акту сверки от 18.08.2020, от получения которого Заказчик уклонился.

Сопроводительным письмом от 18.08.2020 установлен 5-дневный срок для подписания Акта сверки и направления его в адрес Исполнителя. При неполучении в указанный срок подписанного акта или разногласий по нему признается сальдо расчетов подтвержденными, а Акт сверки согласованным и подписанным сторонами.

Указание в сопроводительном письме соотносится с положением п. 4.4 Договора, согласно которому в случае не поступления в адрес Исполнителя в установленный срок подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания такого акта, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 11.7 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день прострочки за первые 15 дней просрочки платежа и в размере 0,7 % от суммы задолженности за каждый день прострочки, начиная с 16 дня просрочки платежа до дня полного погашения задолженности.

19.11.2020 Исполнителем в адрес Заказчика по Почте России направлена досудебная претензия по Договору, в которой ООО «ВИПСКАЙ» потребовало от ИП ФИО1 в добровольном порядке погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 983 359 рублей и выплатить на сумму данной задолженности пени, рассчитанную в соответствии с п. 11.7 Договора за нарушение сроков оплаты услуг.

Указанная претензия Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 12.2 Договора, в случае, если указанные в п. 12.1 настоящего Договора споры, разногласия и требования не могут быть решены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила

- 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018,

- 14 934 693, 27 руб. неустойки за просрочку платежа за общий период с 04.09.2018 по 18.18.2021.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Истцом не пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования заявлены о взыскании 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018.

Согласно представленному Истцом Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.08.2020 услуги, оказанные за период до 30.06.2018, оплачены ответчиком в полном объеме. Исковые требования фактически заявлены за услуги после 30.06.2018.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка. Не поступление ответа на претензию в течение 30-й дней, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с учетом условий договора о сроках оплаты за оказанные услуги, периода, за который заявлены исковые требования, периода, на который приостанавливалось течение срока исковой давности для претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает не ранее 31.08.2021.

Иск заявлен 30.06.2021, согласно отметке отделения связи на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Таким образом, Истцом не пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИПСКАЙ" основной долг в размере 1 983 359 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 834 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИПСКАЙ" неустойку в размере 14 934 693, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 673 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев