Решение № А40-139211/15 от 19.10.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170 - 1122

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА  «ЕВРОПЕЙСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инвест»

о взыскании  задолженности в размере 155 527 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

  КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО)     обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО  «Смарт Инвест» о взыскании 155 527 руб. 54 коп., из них  70 320,89 руб. основного долга, 85 206,65 руб. неустойки.

В установленные определением суда от 05.08.2015 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком  не был представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела,  09 ноября 2011 года между истцом (Банк) и ответчиком (Агент) был заключен Договор о привлечении банковского платёжного агента  № 1/1111 - БПА (далее Договор), согласно п.1.1 которому, Агент обязался по поручению и от имени Банка в соответствии с законодательством России о национальной принадлежности системе осуществлять: приём от физического лица наличных денежных средств и (или)  выдача  физическому лицу наличных денежных средств, в том числе с применением платёжных терминалов и банкоматов.; предоставление клиентам электронных средств связи платежа и иные услуги, а Банк обязался уплачивать Агенту вознаграждение.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручении  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В соответствии с п.3.1, 4.3, 1.6 Дополнительного соглашения №1 к Договору, Агент обязался каждый рабочий день зачислять принятые от физических лиц денежные средства в полном объёме на свой специальный банковский счёт. В случае, если специальный  банковский счёт открыт в другом банке, Агент обязался каждый рабочий день перечислять зачисленные  средства на счёт расчётов и обеспечить получение Банком указанных денежных средств не позднее 15-00 московского времени.

По Договору, Агент вправе принимать денежные переводы в пределах суммы гарантийного платежа (лимит Агента), который составляет 500 000,00 руб. При  неисполнении обязательств, предусмотренных  п.п. 1.6,3.1, 4.3 Договора, лимит Агента уменьшается на сумму неисполненных обязательств. В случае, если сумма обязательств Агента равна его лимиту, Банк приостанавливает возможность приёма  Агентом переводов до момента исполнения Агентом своих обязательств.

Согласно выписке по счёту расчётов Агента №47423 – 810 – 3 – 0001 – 9906750 у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 70 320,89 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 2198 от 26 апреля 2012г. и  Требование от 22.06.2015г., что подтверждается почтовой квитанцией от 29.06.2015г. «Почта России», с требованием оплаты суммы основного долга и неустойки. Претензия и Требование были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил.  Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по Договору  в размере 70 320 руб. 89 коп., признаётся судом обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае нарушения Агентом исполнения денежных обязательств, предусмотренных Договором, Агент обязан уплачивать по требованию банка неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 206,65 руб., за период с  06.04.2012г. по  22.06.2015г., согласно представленному в материалы дела расчёту.

        Факт просрочки платежа подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Расчет суммы неустойки и период ее начисления  судом проверены, признаны обоснованными  и подлежащими  удовлетворению в размере 85 206.65 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 308-310, 330, 1005, 1006 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2011) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЕВРОПЕЙСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации до 1 июля 2002 года 15.01.2001, дата присвоения ОГРН 05.09.2002) денежные средства в размере  155 527  (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 54 коп., из них  70 320 руб. 89 коп. основного долг, 85 206 руб. 65 коп. неустойки,  также расходы на оплату госпошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.