Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гайпель-профильные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 653.970 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 года по 30.06.2017 года в размере 66.311 руб. 48 коп.

В обоснование своих требований истец, указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара в установленный срок.

Ответчик не представил отзыв на иск, а также возражений по сумме долга и пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прояснения представителя истца, арбитражный суд установил.

Истец и ответчик заключили Договор поставки №0675/М от 11.07.2016г. Стороны подписали договор в сканированном виде и обменялись экземплярами по электронной почте, согласно п.7.3 договора электронная переписка уполномоченных представителей имеет юридическую силу.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался поставить истцу на условиях 100% предоплаты товар — сталь оцинкованную в течение 3-х дней после оплаты выставленного счета № 0721 от 11.07.2016г.

12 июля 2016г истец денежные средства в сумме 753.970 руб. 00 коп. перечислил на расчетный счет ответчика в полном объеме платежным поручением №210 от 12.07.2016г.

15 июля 2016, т. е. в установленный условиями договора срок, ответчик в рамках заключенного Договора товар не поставил, о причинах невыполнения своих обязательств не сообщил.

5 августа 2016г истцом была отправлена досудебная претензия ответчику по двум почтовым адресам, указанным в договоре:

юридический адрес- 119311, <...>, ком. 3 (почтовая квитанция № Прод016749);

фактический адрес- 125212, <...>, БЦ «Охотник», офис 625 (почтовая квитанция № 016749).

В претензии ответчику было предложено погасить возникшую задолженность в сумму 753970,00 руб. добровольно в срок до 11 августа 2016г.

11 октября 2016г от ответчика был получен платеж на сумму 100.000 руб. 00 коп. и гарантийное письмо с обязательством погасить долг до 11.11.2016г.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумму задолженности в полном объёме не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в размере 653.970 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 66.311 руб. 48 коп. за период с 12.07.2016 года по 30.06.2017 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 66.311 руб. 48 коп. взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гайпель-профильные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 653.970 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.311 (шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 48 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 17.406 (семнадцать тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.