Гражданский кодекс часть 1

ООО "Империя" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альвеста" сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от 11.05.2012 в размере 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3336 руб. 67 коп. за период с 01.07.2012 по 01.10.2012.

Определением от 26.10.2012 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.11.2012. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 года на основании оплаты выставленного счета № 3 от 26.04.2012г. между ООО «Империя» (покупатель) и ООО «Альвеста» (продавец) заключен договор купли - продажи воздухоочистителей № б/н.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, т.е. согласием на заключение договора.

26 апреля 2012 оформлена телефонная заявка на продажу товара с предоплатой в 50% от суммы договора, на основании которой ООО «Альвеста» выставило счет № 3 от 26.04.2012г. на оплату товара в размере 268812 руб.

На основании данного счета 11.05.2012г. ООО «Империя» перечислено 160000 руб. платежным поручением № 499 от 11.05.2012г., что составляет более 50 % от суммы договора.

Таким образом, договор купли-продажи воздухоочистителей № б/н от 11.05.2012г. между ООО «Альвеста» и ООО «Империя» считается заключенным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени товар истцу не передан.

Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ, а именно: если обязательство предусматривает или позволяем определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.

В разумный срок продавец свои обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем, 21 июня 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предварительно оплаченной суммы за товар в размере 160000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2012 года по 01 октября 2012 года составляет 3336 руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альвеста" в размере 200 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "Альвеста" в пользу ООО "Империя" 160000 руб. задолженности, 3336 руб. 67 коп. начисленных процентов, судебные расходы в размере 200 руб. и госпошлину в размере 5906 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина