Решение № А40-140402/09 от 05.02.2010 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

10.02.2010г. Дело № А40-146402/09-51-1112

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи   Васильевой Т.В. 

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Васильева Т.В.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Издательство СЕЛЕБРИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КолибриРу»

3-е лицо : Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-Книжный клуб»

о взыскании 10000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1 (дов. от 18.12.2009г.)

от 3 лица: ФИО2 (дов. от 20.06.2009г.)

УСТАНОВИЛ  :

Иск заявлен о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо возражали в удовлетворении исковых требований, ссылались на отсутствие у истца авторских прав спорные произведения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывал истец, ответчик неправомерно распространяет собрание сочинений ФИО3 (автор), в составе 4-го тома : «Джип в телевизоре», «Планета Новогодних Елок»

На момент распространения 15.09.2009г., исключительным правом на распространение указанных произведений на территории России обладал истец.

Третье лицо - ООО «ТЕРРА-Книжный клуб», являющееся издателем спорных книг осуществило их издание и ввод в гражданский оборот без получения разрешений от правообладателя.

В связи с изложенным, истец требует взыскать с ответчика компенсацию на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, однако истец не доказал факт приобретения права на перевод данных произведений.

Представленная истцом копия контракта от 07.08.2009г., заключенного в Милане, не отвечает требованиям, предъявляемым п. 5 ст. 75 АПК РФ к письменным доказательствам, в связи с чем не является надлежащим доказательством по спору. Таким образом истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорные произведения.

Кроме того, спорные произведения ФИО3, как следует из выходных данных книги, были изданы и введены в гражданский оборот на территории России ООО «Терра - Книжный клуб» (3-е лицо) до даты подписания контракта. Правомерность действий ООО «Терра - Книжный клуб» никем не оспорена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1272 ГК РФ «Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения».

Таким образом, исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8-12, 421, 432, 1252, 1272 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 132, 153, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Васильева