Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 1 907 904 (один млн. девятьсот семь тыс. девятьсот четыре) руб. 58 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021г. по делу № А40-140668/2020г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами между сторонами не заключен, являются преждевременными.

Кроме того, кассационная инстанция указала, что судами не дана оценка доводам истца о том, что в материалах дела имеются копии платежных поручения № 96032, № 96033, № 96034, № 96035, № 96036, № 96037, № 96038 и № 96039 от 13.12.2019, согласно которым ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты за услуги по обращению с ТКО, указывая в платежных поручениях «предоплата за вывоз ТКО Герцена». Не дана судами и оценка представленным истцом в материалы дела доказательствам оказания ответчику услуг по обращению с ТКО – копиям талонов заказчика к путевым листам (представлены в электронном виде в качестве приложения к возражениям на письменные пояснения от 05.06.2020).

Таким образом, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм материального права, в том числе дать оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям, дать оценку представленным в дело платежным поручением, установить наличие/отсутствия факта оказания услуг, в случае установления факта оказания слуг, установить объем оказанных услуг и их стоимость.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Изучив все материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, АО «Куприт» с 01.01.2019 (региональный оператор) наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и обеспечивает транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области.

Требования истца основаны на том, что между сторонами был заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым истец обязался принимать твердые коммунальные отходы, а ответчик должен оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» от 12.11.2016, № 1156.

При этом, материалами дела установлено, что ответчик направил в адрес истца по электронной почте заявление на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Истец направил в адрес ответчика проект договора № 4770-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.03.2019.

Ответчик в свою очередь направил в адрес истца протокол разногласий к указанному договору от 31.05.2019, после чего истец направил ответчику протокол согласования разногласий.

В результате разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, между сторонами так и не были урегулированы.

В связи с чем, исходя из положений пункта 8(15) Правил № 1156, договор № 4770-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.03.2019 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном выше проекте договора.

Срок действия договора установлен с даты применения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере регулирования тарифов (Региональная служба по тарифам Кировской области), но не позднее, чем с 01.01.2019 и до 31.12.2019 (пункт 26 Договора от 17.03.2019).

Из пункта 4 договора от 17.03.2019 следует, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является дата начала действия утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019, в случае, если право собственности на помещение возникло после 01.01.2019 - датой начала оказания услуг является дата возникновения права собственности или иного владения.

В период с января по декабрь 2019 истец в соответствии с условиями заключенного договора от 17.03.2019 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, в адрес ответчика были направлены счета на оплату, счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик, вопреки условиям заключенного договора от 17.03.2019 не исполнил надлежащим образом свои обязательства, оплатив оказанные ему услуги лишь частично.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2019 с требованием погашения задолженности, образовавшейся за период январь - июль 2019 года, претензию № 647-ОВЗ от 09.12.2019 с требованием о погашении задолженности образовавшейся за период август - ноябрь 2019 года и претензию № 65-ОВЗ от 28.01.2020 с требованием о погашении задолженности образовавшейся за декабрь 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7. Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с 8 (15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п.8 (10) настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (ст. 426 ГК РФ), заключается по типовой форме и вступает в силу с 01.01.2019, у собственников, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Между АО "Куприт", являющимся региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области (региональный оператор, взыскатель) и ООО «ИКС 5 Гипер» заключен договор № 4770-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.03.2019 (далее - договор) действующий на условиях типового договора, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2, 15 договора в приложении № 1 к договору сторонами указаны объекты потребителя, места накопления ТКО и объем принимаемых ТКО, 1 контейнер объемом 16,0 куб.м., 1 контейнер с пресс- компактором объемом 80 куб.м., исходя из сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора.

Согласно пункту 5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО для АО «Куприт» установлен решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области, составляет:

745 руб. 80 коп. за куб. метр, период действия с 01.01.2020 по 30.06.2020;

775 руб. 46 коп. за куб. метр, период действия с 01.07.2020 по 31.09.2020. Расчетным периодом является календарный месяц.

На основании пункта 6 договора потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае неполучения по каким-либо причинам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя, платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок (абзац 2 пункта 6 договора).

Вывоз ТКО производился по заявке потребителя.

За период с января по сентябрь 2020 года услуга по обращению с ТКО взыскателем должнику оказана.

Стоимость оказанных услуг за период составила 797 056 рублей 00 копеек.

В адрес потребителя направлены для подписания акты выполненных работ и платежные документы.

До настоящего времени акты, подписанные должником, взыскателю не вернулись.

Разделом VI договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен порядок фиксации нарушений по договору, предполагающий в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору составление потребителем соответствующего акта.

От должника в адрес взыскателя не поступало ни мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг с указанием причин отказа, ни предусмотренных подписания актов оказанных услуг с указанием причин отказа, ни предусмотренных договором актов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Должник за получением дубликатов платежных документов к взыскателю не обращался, в связи с чем платежные документы в силу пункта 6 договора считаются полученными.

На основании изложенного Истец также просил о взыскании долга с января по декабрь 2020 года на сумму 797 056 руб. 00 коп.

Таким образом, истец просил о взыскании долга за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 - сентябрь 2020 г. в размере 2 134 627 рублей 78 копеек,

В связи с тем, что задолженность за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь - февраль 2020 года взыскана Решением Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-210767/20, а также частичной утратой документов (талоны заказчика), подтверждающих принятый объем ТКО складируемый в контейнеры, принадлежащие ответчику, истец заявил об уточнении размера исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-210767/20 требования АО «Куприт» к ответчику ООО «ИКС 5 Гипер» о взыскании платы за оказание услуги по обращению с ТКО по договору № 4770-2019/ТКО от 17.03.2019 действующего на условиях типового договора, исходя из объема ТКО, помещаемых в контейнер, оснащенный пресскомпактором, с учетом коэффициента уплотнения 4, т.е. из расчета 80 куб.м., подтвержденный талонами заказчика (факт оказания услуги по обращению с ТКО), удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.

Таким образом, истец просил взыскать задолженность по оплате оказанных по договору № 4770-2019/ТКО от 17.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь - декабрь 2019, март - сентябрь 2020 г. в размере 1 907 904 рублей 58 копеек,

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами.

В части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ установлена обязанность собственников отходов заключить договор с региональным оператором. Данная обязанность является безусловной при наличии на территории субъекта РФ выбранного оператора.

Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кировской области от 24.04.2018 года, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области по итогам конкурсного отбора, сроком на 10 лет с момента вступления в силу указанного соглашения.

Региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере регулирования тарифов, но не позднее, чем с 01.01.2019 г.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, если потребитель не направил региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, договор считается заключенным автоматически на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соблюдение письменной формы договора в данном случае не требуется.

Предложение регионального оператора по обращению с ТКО АО «Куприт» о заключении договора было размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2018.

Формы договоров с типовыми условиями для различных категорий потребителей, а также вся информация, необходимая для заключения договора размещена на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Истец направил в адрес ответчика проект договора № 4770-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.03.2019 года. Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к указанному договору от 31.05.2019 года. В свою очередь, истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий.

В результате разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не были урегулированы.

В связи с чем, исходя из положений пункта 8(15) Правил № 1156, договор № 4770-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.03.2019 года (далее - Договор от 17.03.2019 года) считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

При этом Ответчик ссылается на заключенный договор № ТБО/18/147 от 25.04.2018 года, по которому были произведены оплаты на основании выставленных счет-фактурах.

В приложении № 1 к договору от 25.04.2018 года указан перечень и стоимость предоставляемых услуг: Вывоз отходов 4-5 кл. опасности (ТБО, КГМ) с последующим захоронением контейнером емкостью 16 куб.м, включая аренду контейнера; Вывоз пищевых отходов контейнером 0,6; 0,75; 1,1 куб.м, г. Киров; Вывоз отходов 4-5 кл. опасности биокомпактором емкостью 16 куб.м; Вывоз биоотходов с последующим уничтожением или тех.утилизацией с предоставлением ветеринарного свидетельства; Транспортные расходы по доставке биологических отходов к месту утилизации.

Пунктом 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что с 01.01.2019 года АО «Куприт» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Кировской области, размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", положение п. 8 (17) Правил № 1156, договоры на вывоз ТКО, заключены со всеми потребителями с 17.01.2019, что влечет автоматическое прекращение действий договоров на вывоз ТКО, заключенные до 01.01.2019.

В связи с чем с 01.01.2019 года вышеуказанный договор от 25.04.2018 в части вывоза отходов, указанных в пунктах 1) и 3) приложения № 1 к указанному договору, утратил свое действие, поскольку данные отходы отнесены к ТКО, оказание услуг по обращению с которыми осуществляется в рамках договора по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В счетах-фактурах, актах о приемке выполненных работ к договору от 25.04.2018, копии которых представил ответчик, указаны следующие услуги (работы): вывоз пищевых отходов, вывоз биоотходов, транспортные затраты (на вывоз указанных отходов).

Исходя из классификационных признаков (происхождению, условиям образования, химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме) виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным, определены Федеральным классификационным каталогом отходов (далее - ФККО) утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 (ред. от 02.11.2018) "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов"

Согласно ФККО к твердым коммунальным отходам (Блок № 7) относятся все виды отходов подтипа отходов «Отходы коммунальные твердые» (код 7 31 000 00 00 0,), а также другие отходы типа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» код (7 30 000 00 00 0) в случае, если в наименовании подтипа отходов или группы отходов указано, что отходы относятся к ТКО.

Распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26 ноября 2019 № 23 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области, где в таблице № 5 приведен список твердых коммунальных отходов.

Биологические и пищевые отходы, представляют собой отдельную категорию отходов и не относятся к твердым коммунальным отходам, в связи с чем, действие норм Закона № 89-ФЗ, а также нормативных правовых актов в области обращения с отходами не распространяется на данные виды отходов.

То есть, услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019 в рамках договора № ТБО/18/147 от 25.04.2018 истцом ответчику не оказывались.

Кроме того, ответчик платежными поручениями №№: 96032, 96033, 96034, 96035, 96036, 96037, 96038, 96039 от 13.12.2019, перечислил истцу денежные средства в счет оплаты за услуги по обращению с ТКО, указывая назначение в платежных поручениях «предоплата за вывоз ТКО Герцена».

Тем самым ответчик свидетельствует о признании им долга в полном объеме, указанием об этом в поле «назначения платежа» платежных документов и своими конклюдентными действиями подтверждает наличие взаимоотношений сторон по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, то в соответствии со статьей 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения статьи 753 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с условиями пункта 16 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 и типового договора № 4770-2019/ТКО от 17.03.2019 в случае нарушений региональным оператором обязательств по настоящему договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору.

Между тем, соответствующих актов ответчиком не представлено, доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств в соответствии с условиями договора ответчик не представил.

Следовательно, оформленные в одностороннем порядке акты оказанных услуг являются доказательством исполнения истцом своих обязательств по договору от 22.01.2020 № 10282-2019/ТКО.

Дополнительно в подтверждение факта оказания спорных услуг оказания истцом спорных услуг в период с января по декабрь 2019 года, с марта по сентябрь 2020 года подтверждается талонами на вывоз ТКО, закрепленные печатью ответчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что с учетом норм, регулирующих спорные правоотношения в данном случае договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами между сторонами считается заключенным, при этом факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, наличие задолженности по оплате оказанных по договору № 4770-2019/ТКО от 17.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь - декабрь 2019, март - сентябрь 2020 г. в размере 1 907 904 рублей 58 копеек доказан и подлежит взысканию с ответчика.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 01.05.2019 года между АО «Куприт» (заказчик по договору) и ИП ФИО1 (исполнитель по договору) был заключен договор на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия (далее - договор от 01.05.2019 года).

Из пункта 1.1 договора от 01.05.2019 года следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности предприятия заказчика в части взыскания дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения контрагентами заказчика - юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами -собственниками нежилых помещений своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иных споров.

Пунктом 3.1 договора от 01.05.2019 года предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору устанавливается в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» (протокол № 18 от 30.12.2010 г. с изменениями) и не превышают их.

Далее в этом же пункте указаны расценки, исходя из которых оплачиваются услуги исполнителя.

В рамках указанного договора исполнителем ИП ФИО1 оказаны АО «Куприт» юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «ИКС 5 ГИПЕР» в общей сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, что подтверждается указанным выше договором от 01.05.2019 года, счетом на оплату, платежным поручением об оплате оказанных юридических услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. с учетом количества проведенных судебных заседаний по делу, с учетом сложности рассмотрения дела, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС 5 ГИПЕР" (109029, <...>, СТР.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУПРИТ" (610998, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 1-27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) 1 907 904 (один млн. девятьсот семь тыс. девятьсот четыре) руб. 58 коп. - задолженности, а также 26 376 (двадцать шесть тыс. триста семьдесят шесть) руб. – расходы по госпошлине и 20 000 (двадцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская